Bianews报道 上周五，投资者李笑来在其2018新书答疑发布会线上直播中确认正在参与一个无币区块链项目，并在公开答疑互动中发表了对STO、公链项目、稳定币等话题的看法。

这场直播也引起很多人关注，关注点却是“李笑来不是退出币圈了吗？不是不投资区块链领域了吗？不是要转行了吗？”难道是币圈“曼德拉效应”？

其实李笑来从未离开。

不到一个月前，李笑来在微博宣布，从今往后，其个人不会做任何项目投资（不管是不是区块链，不管是不是早期）。

当时李笑来称准备花几年时间认真转行。至于下一步干什么还没想好，但依然长期看好区块链。

他表示，若是再看到自己被站台（之前就长期被站台无数，说%事实上绝对不过分），就直接忽视罢。

该声明引起圈内遐想，随后，有关李笑来退出区块链领域、退出币圈的消息传播开来。

财经作家吴晓波就发表文章《李笑来跑了，但他给我们上了一堂常识课》，提到，“如今区块链的低潮，比特币的贬值，在我看来是这个行业回归理性的一个必由之路。我们还要感谢这位即将离开的李笑来老师，因为他给我们上了一堂生动的常识课，尽管对有些人来说，学费稍微贵了一点。”

即便李笑来转发之前的声明，在微博做友们，强调“个人”、“花几年时间”这些字眼，疑表示这个声明是个人行为，与其相关联企业、基金的市场行为无关，而退出也并非立即退出。

但仍没改变声明逐渐衍变称“李笑来逃跑了”的笑言，而李笑来则在微博表示这也许符合一些人的想象，“就让他们那么想吧”，自己老老实实过自己的日子。

在最近的这次直播中，李笑来也对“退出”疑问做了回应，再次表示当时说的是个人不再投资，是为了防止各种被站台。

的确，李笑来根本没离开，币圈也没有“失去”李笑来，李笑来在微博上继续透露心路历程，甚至表示其一辈子很难再遇到比区块链更大的趋势和潮流了，也从“准备花几年时间认真考虑转行”变成了“在找到下一个趋势潮流之前，肯定是不会改的。”

最近，李笑来还为其此前投资的区块链项目Minxin发布了微博。

Mixin是一款类钱包+IM产品，基于TEE技术构建交易网络，李笑来与Mixin创始人冯晓东在几年前就已结识，之后也成为Minxin最早投资者之一，他曾表示非常看好这个项目。

发表对“无币区块链”的积极看法和支持，称有望短期内

上线测试网。

论发博高频的大佬，李笑来应该也能列入其中，从“安利”聚集，感慨人生，调侃川普，宣传项目，微博内容十分丰富，“退出”的言论大概只是李笑来当时当刻的心路历程，思虑良久的事业规划、重要决定，不是一条微博读的懂的，这背后或许真是网友所说的那样：“退是不可能退的，这辈子都不可能退的。只是不再站台，挽回些名誉而已。”

总之，最终友们权都归李笑来本人所有。

李笑来在19日直播中回答提问时发表的部分观点整理如下：

1、您认为当下区块链行业发展最重要的两个因素是什么？

这个问题问的挺好玩的，你说李老师认为当下区块链行业发展最重要的两个因素是什么？最重要的就一个因素嘛，两个我就不知道了，我说一下我个人的看法。

我认为当下这个区块链行业发展最重要的因素就是法治。注意这里的治是三点水的治，就是让法律来制约或者让法律来治理。

法治这件事情对区块链的发展尤为重要，因为如果没有法律制定说什么可以干，什么不可以干，那么就会出现很多的混乱，对行业的发展是不利的。一旦法治健全了，那么很多的事情好事情就会自然发生了，这是我个人的看法。

2、最近几天STO很火，那么STO下面的是否会普及以及对区块链领域会有什么积极作用？

最近几天STO很火，那么过几天他也就不火了，对吧？追热点通常情况下意义并不大。

我个人并不认为STO下面的会对普及区块链有什么太大的作用，理论上来讲，STO也不是什么新概念，过往的相当长一段时间里，很多的人都在做这样的事情，只不过是最近又当作一个新名词拿出来而已。

我不相信那些非区块链行业的资产标的加上区块链概念就会自然火起来，这是不太符合常识的，只是一些人的一厢情愿而已。当然我并不是否定STO的这个作用，但是我不认为它是一个什么值得关注的趋势。

3、周一USDT暴跌后，关于稳定币的讨论非常多，而且现在越来越多的交易所开始上线各种稳定币，或是推出自己的稳定币。想问笑来老师，讲解看待这些稳定币？稳定币对区块链资产，最大的作用是什么？

关于稳定币的讨论一直存在，客观评价，稳定币的很多解决方案在我眼里都不是特别靠谱，甚至不如USDT靠谱。稳定币本身也是一种区块链资产，转移方便，没有地域限制。

关于稳定币的讨论长期以来就是存在的。然后，我个人跟Bitfinex没有什么利害冲突和利害关系，我是否看好USDT也并不重要。

但是客观评价，目前提出的很多的这个稳定币解决方案，其实在我眼里都不是特别靠谱，甚至不如USDT靠谱。

所以讲解看待这些稳定币？那么对用户来讲，它就是一个避险工具嘛，对吧？

稳定币对区块链资产最大作用是什么？其实稳定币本身也是一种区块链资产，它转移方便，没有地域限制，这些都是它具体的用处。

查理·芒格说过，高概率、高赔率的机会出现时，要下重注，而您在书中建议不要All In，请问这两者冲突吗？

这位同学提到，我在书里强调一点，绝对不能all in。然后问我说，我的这个观点跟查理芒格说的高概率高赔率机会出现时候要下重注，是否是冲突的？

显然并不是冲突的，为什么？因为all in意思是说你有一百块钱，你就把这一百块钱全都投进去，这个叫all in，因为你总计才有一百块钱。

但是所谓的下重注，重注并不见得说一定要有一百块钱投一百块钱才叫重注。理论上来讲，如果你的目标投资标的是十个的话，你有一百块钱，你一个项目上投了十块钱，那已经是重注了，是这样吧？所以其实并没有任何的冲突。

4、您讲解看待这几天美股的暴跌，美股是否牛市已经走到头了，美股是否会重演08年的那种暴跌？

这两天从美股暴跌开始引发了全球股市的暴跌，不要是中国了，很多国家的股市都受到重创。那么不仅是股市受到重创，连原本与股市是跷跷板的B市也受到了重创。

那么讲解看待呢？其实很简单，就是一轮熊市开始了，牛市是否已经走到头了，都这样了，肯定是牛市一定程度上走到头了，对吧？

美股是否会重演08年的那种暴跌，这一点谁都不知道，没有人有办法百分之百的确定未来。但是有一点看趋势的话，很可能这一轮的经济重创是非常严重的，所以到底要做好这个过冬的准备。

5、互联网时代，版权一直被盗用…想听听老师对知识版权的这一块的看法。区块链能否让它更好？目前又有那些项目在做这方面的研究了？

其实不仅是互联网时代，在没有互联网的时候，版权也一直被盗用的。某种意义上到底看到的是在互联网时代版权盗用泛滥，但是并没有看到另外一个事实，在没有互联网的时候，版权盗用甚至不会被发现。

到了互联网时代，版权的传播，版权物的传播和销售量暴增，增大到过去前所未有的地步，比如说是1万倍，于是你看到这1万倍里的盗版率就会变得极高极高，对吧？

是这种感受。所以互联网本身并没有给版权带来像人们想象那么大的伤害。那么区块链能否会让它更好？显然会的，但是需要很长很长的时间，并不是一天两天一年两年就可以看得到变化的。

6、您在书中提到，缺少专业知识的散户玩期货，加杠杆，交易这种叠加风险的波动性标的就是“找死”， 那从散户角度，讲解制定自己的原则和交易规则，抗拒诱惑在这个花花世界最终活下来？

其实首先要说清楚，没有所谓的散户和庄，在我眼里，其实无论是散户还是庄，都是为自己的资金负责的一帮交易者。所以在任何时候都不要找死，不管是庄还是散户。那么交易的世界确实是一个花花的世界，对吧？

然后制定原则是非常难的事情。所以最初的时候，所有的交易者都应该制定最朴素的原则，比如说我在《通往财富自由之路》里面，提到过这样一件事情，你用来做投资的钱是你可以为他判死刑的钱，就是这些钱，你从来不动也没有事情。这是个最重要的核心底层原则。没有这个原则的话，谁都玩不转。

7、老师下面的的七年准备做什么？

很多人关心这个问题，我自己也非常非常的关心。因为下面的七年准备做什么，我需要花很长时间去想，花很长时间去甄别，花很长时间去试。

跟到底想的并不相同，通常情况下，当我想做什么事情的时候，不是一下子就想得到的，可能要花很长很长的时间。

每一次七年的转变对我来说，都可能是一年到两年的时间去思考，去像苍蝇一样，左冲右撞，然后才能找到一条出路，对吧？

我对我的未来没有一个条条框框，对吧？所以我也正在积极搜索。当然了我一旦开始做了，你们也会看得到，因为我是那个罕见地把自己的生活公开在互联网上的人。

8、拿住是最难的，我想请问您的方法论是什么 ？

对，拿住是最难的。方法论是什么？其实我在很多地方都公开的讲过这个方法论。

既然一个资产拿住是最难的，那么最有效的方法论就是拿到之后置之不理，然后呢，把一切的注意力关注在场外赚钱能力上，这样的话呢你就能够拿住那个东西了，因为你在场外是有钱赚的，于是你并不担心啊它大涨或者大跌，于是就相对容易拿的住，对吧？

所以呢，无论是熊市牛市，场外赚钱能力其实是一个交易者或者投资者的核心竞争力。

9、现在区块链的内容激励平台很多。但是，这些平台的机制都有很大的问题，很难做到「好文有好报」。不知李老师对这么多平台有没研究？是否有机制能解决现有的问题？

我觉得好文有好报，即便是在没有区块链的世界里，也并没有被很好的满足。因为好文的判定本身就是很难的，有很多的好文其实并不招待见的。

所以仅靠区块链就想完成好文有好报的这个解决方案，我相信是非常非常难的。然后现在到底都在尝试，我看到的最大的问题是这些平台吸引来的人，其实并不是来读文章的人，或者是写文章的人，而更多是想赚钱的人。所以这个初期用户需要很长时间进行自我淘汰，早晚有一天才可能完成，或者是更接近于我们想象的好文有好报。

10、现在是熊市，我们要做什么才能在下一次牛市来的时候有比较大的收获？长期坚持定投价值币会是一个不错的选择吗？

长期坚持定投价值币，会不会是一个不错的选择？理论上来讲，你已经确定他是一个有价值的东西，未来也有价值的东西。如果在这个前提下，那长期性定投肯定是对的呀。

所以呢这个问题问的不好，而是说你应该问，讲解确定某一样东西是有长期价值的？但是这个问题还是不好，因为这个问题只能靠自己去解答。

但是是否坚持定投有一点前提，就是你是否对你的投资标的有穿越牛熊的信心？如果是的话呢答案就很明显了，是这样吧？

真正熊市的现象，除了您说的拿着谩骂都平静人的状态，还有没有其他的现象？或者，我个人体会，就是那些曾经在牛市时，高高all in 或者强奶项目的，再也不出现时，或者再也不出现时，就表示熊市已经到底了……想听到您的看法？

什么时候牛市到头了，什么时候熊市到底了？这是所有人都想知道答案的问题，但实际上没有人可以告诉你，因为如果他确定的百分之百的确定了，知道了这件事情，他为什么要告诉别人呢？所以像这种事情都是需要自己去判断的。

以前有人说啊连卖茶叶蛋的大妈都去买股票了，那就是股市到头了。你看这也是一种判断方式，那你刚才说的呢也是熊市的一种判断方式。

但是呢，我可以告诉你的是，一般来说，无论是牛市到顶还是熊市到底，都会超出绝大多数人的想象。所以绝大多数人也包括你和我，对吧？

11、一直听您推荐eos，但不少链圈朋友认为eos是中心化的，有背区块链的初衷和精神，您能通俗易懂的友们一下吗？

百分之百去中心化，在现实当中，是很难做到的，并且效率不高的。所以历史上来看，都是我们在追求一种妥协，其实在我看来EOS是在百分之百去中心化和可用性之间的一个有效的妥协。

嗯所以我不觉得他有问题。在另外一个是这样子的，你什么时候一直听我推荐eos了？其实我投了是事实，但是我很少在外面推荐，因为推荐也没有用。

而且不要听我的推荐。因为你听了我推荐买了你也不分我钱，跌了你还要骂我，对吧？所以呢还是要自己做决定的。

12、能不能谈谈您是讲解给“刚需”、“韭菜”概念下定义的？特别想让您谈谈将这两个概念提炼出来的过程？您是讲解将一个不清楚、不准确的概念提炼、打磨成一个清晰、准确的概念？这个过程中，容易走弯路跑偏，平时应该注意什么？讲解让这个概念和其他的概念产生清晰、准确、必要的联系？在去粗取精、去伪存真的过程中要注意些什么？