XFF,昵称小飞飞，是萤火平台的通证（即token），而萤火钱包是平台的APP,平台创建的目的是为了解决人们跨链交易繁琐的问题。萤火钱包基于恒星链发行，具有高效，快捷，便利，安全的特点。总发行量2.1亿，团队占比10%，锁仓五年。透过白皮书，我们可以得知团队的作风，不浮夸，不虚假宣传，用心做事，这在币圈是难能可贵的，同时它还用很大的篇幅，提醒投资者注意风险，算的上业界良心。

项目亮点：1.它是恒星网络重要的一款 DAPP，也是4个最核心的 core验证节点之一。2，团队技术实力过硬，团队，一开始做IBM软件外包开发，后续走向自研产品，开发，自2014年起积累大量区块链行业内资源。3.生态应用，目前已经有比较广泛的生态合作，比如黔酒集团的酱香酒上链，微软surface产品折扣，比特币OTM机礼品卡等。4，官方在某些群内称先后获得SDF恒星基金会（美国）BWFound（日本），创世资本，了得资本，卓越资本，STRLLAR，奇瓦孵化器，鱼翅基金会（新加坡）等投资，截止目前还暂无发展上断粮的问题。（这一点无法证实）

尽管XFF有这样或那样的优势，但是也存在者一些问题，1，在普通大众的眼中，归根到底只是一个数字化钱包，并不能完全吸引币圈的重视。2，社区建设和推广不足，日活跃度不高。3.钱包交易量小，基本是以恒星系为主，其他主流币无量，甚至有虚假挂单的表现。4，XFF去年就已经发行，但是一直没有登陆大的交易所，仅在小范围内流通，而且XFF分配以及流通数量不明。

根据上面描述的内容，XFF比一些空气币要强，有一定的价值，投资建议：登陆交易所后，可轻仓参与，做好止损。

XFF是萤火钱包Firefly的社区通证，萤火钱包是最好的XLM钱包。

今年早些时候出于跨交易所转账的需要，试用过Firefly萤火钱包。XLM是一个非常前卫的开源社区，官方甚至都没有发布钱包软件，只有源代码和文档，这让它显得更公证透明。这也让萤火钱包有了用武之地。

本人一直看好XLM，也希望看到它的生态发展，作为XLM生态的主要入口，萤火钱包在此扮演了十分重要的角色。

试用钱包的感觉是做的美观精致，体验很好，由此可见开发团队分工搭配均衡实力强劲。架构很牛，跟微信+小程序一样，打开DApp时右上角的图标十分熟悉。

接下来来横向对比一链钱包、鼓鼓钱包：

1.外观：鼓鼓最烂，萤火最漂亮；一链稍显粗糙。

2.跨链资产支持：鼓鼓最差，一链最佳。实测萤火钱包不支持ETH充值，无法生成0x开头的以太坊地址。但BTC是支持的。鼓鼓只支持bts链上资产重提。一链则可以真正支持以太系、比特系、EOS系等资产。

3.DApp：萤火最好。体验跟微信小程序类似。一链的DApp界面较土，窗口还有遮挡问题。鼓鼓没有DApp。

4.空投：一链较好。更容易领到空投。而萤火要先有XFF才能获得糖果，而XFF又要在内盘购买，而内盘交易深度十分有限，只能让人望而却步了。

5.聊天：一

链最好。可以建群、发红包等。架构堪比微信。

6.金融：鼓鼓最好。鼓鼓支持无息抵押借贷，这是其他公链无法企及的。同时鼓鼓的场外BitCNY交易也是交易量最大的。萤火部分资产可以支持抵押借贷，这个功能做的好可以让到底长期把币存在钱包里。萤火还有场外交易，交易XCN，可惜深度不够，丧失了XLM低手续费的优势。

7.内盘：鼓鼓最好。内盘都很差，没有深度，没有量，体验差。而鼓鼓毕竟是有多年用户基础，其内盘深度和交易量与二线交易所（比如AEX）不相上下。

代币分配及沉淀成本：XFF的代币分配较为散乱，减分。但在2018年有过私募（额度占比未跟官方核对，不便说明），均价0.85元，现在处于破发状态，现在进场有一定成本优势。

综合来看，萤火是做出了好产品。而DApp的市场将面临EOS等公链的竞争，后续发展空间存疑。鉴于XLM恒星钱包的唯一性，暂给予中性偏好评级。