教程网

您现在的位置是: 首页 > 头条

公链赛道争霸战:如何评价一条公链的好坏?

公链赛道争霸战:如何评价一条公链的好坏?
从2018年下半年开始开始有不少公链宣布主网上线,包括以太坊、EOS、TRON、Ontology本体、Qtum量子链、OKchain、Cosmos等新老公链百花齐放,公链赛道也呈现出“战国”

从2018年下半年开始开始有不少公链宣布主网上线,包括以太坊、EOS、TRON、Ontology本体、Qtum量子链、OKchain、Cosmos等新老公链百花齐放,公链赛道也呈现出“战国”局面。

公链数量增多是区块链产业走向成熟的一个重要标志,但对于投资者、开发者也面临一道选择题:如何评价一条公链的好坏。TPS性能高?DAPP数量多?日活高得?易于开发?亦或是交易量高?

关于如何评价一条公链,以及评价维度的问题,在5月30日的金色相对论之掌柜调查署第22期《公链·战国》,Ontology本体创始人李俊、Qtum量子链联合创始人帅初、OK区块链工程院首席研究员胡大鹏三位大咖各自提出了自己的见解。

评价之前,你应该了解它的广度与成熟度

Ontology本体创始人李俊认为,公链评价分成两个层级,即基础设施对各种行业应用支持的广度和成熟度。

其中广度,是指这个体系是否能支持不同种类的行业应用。比如说有些简单的DApp可以跑,但是对于复杂的商业流程,特别是在涉及到和实体法律体系和商业模式集成的情况下,一些链就很难支持。

成熟度,指有了更广度的支持模块,比如分布式ID、分布式数据、分布式信息交换,这些协议的标准化程度、健壮性和成熟度。在底层设施方面,满足不同场景的可扩展性要求,比如分片、跨链、多层等等,是否能更完整的综合性支持。在生态方面,生态治理理念是不是稳定成熟,而不是仅仅通过市场运营和热度运营来扩展。另外,有没有自己核心清晰的战略发展方向,以及拓展这一战略方向的核心推动力量很重要。好的公链体系,应是核心推动力量和分布式社区扩展的结合产物。

共识非常重要

Qtum量子链联合创始人帅初认为区块链领域的基础设施,作为基础设施,对其要求也是最高的。所以他从技术角度给出了6点评价指标:

1、共识机制是不是开放性的?是不是任何人都可以加入这个网络,并成为一个全节点。类似比特币的网络,虽然全网算力非常高,但是作为个体,你依然有机会solo挖矿比特币,并且概率上,依然有挖出一个区块的可能性。我觉得这种概率上的开发性对公有链的共识来说非常重要,因为这种概率性杜绝了连续作恶的可能性。

2、全节点的数量,全节点的数量是最简单的一个指标来衡量公链的去中心化程度,例如BTC网络有1万多个全节点,eth有大概6到7千个全节点,Qtum网络有大概4000个全节点,分布在全球65个国家。全节点的数量是公有链非常重要的一个指标。

3、GlobalTPS,是我之前提出的一个概念,定位为:全局TPS。目前行业流行的TPS的概念其实没有太多意义,如果一个网络只有3个全节点,和一个网络有3000个全节点,来对比TPS,那么这个是没有任何意义的。Global TPS = Full nodes Amount * per node TPS, 我觉得这个指标更能综合衡量一个公有链网络的性能。比如虽然BTC的tps只有4左右,但是加上1万个全节点,4*1万=4万的全局tps,其性能也是非常好的。

4、无限的灵活性和可拓展性,一个面向的应用的公有链,需要智能合约来提供无限的灵活性。无限的可拓展性,Qtum也在规划相应的方案,目前行业里面没有一个平台实现无限的可拓展性。

5、资金绝对的安全性和可靠性,这个需要代码经历长时间的考验和审计和迭代,这个是公链的根基,并不是一种新的共识机制或者一个新的虚拟机就是好的,对于涉及用户的资金的设计,需要长时间的考验,某种意义上BTC的一部分的价值来源正在于,经历了时间的考验沉淀出来的价值。

6、公有链并没有一个统一的评价指标和体系,需要行业一起推动来建立一些有效的评价指标。

安全的才是好公链

OK区块链工程院首席研究员胡大鹏更注重公链的安全性,他指出首要的维度,肯定是安全性,这一点毋庸置疑。区块链作为一个金融属性很强的系统,其它所有需求都不能以损害安全性为代价的。

另外关于TPS和Dapp两个维度,他们都很重要、但都不是绝对的。TPS低或者Dapp数量少不一定公链就不好,这都能找到反例。比如说比特币的性能就是最慢的;瑞波和恒星上面的Dapp也很少,几乎为零。因为他们的定位不是一个智能合约平台,谈不上Dapp生态,但是它们两个的表现也不差。

除此之外,我个人更看重激励机制的设计。因为除了金融属性之外,区块链另一个重要方面就是社区属性。目前大多数的激励机制都聚焦于挖矿这个环节,而缺少对于其它方面的激励。其实对于生态参会者行为的激励也很重要,尤其是持续的对生态有贡献的参与者更应该有激励。很期待在这方面有实际突破的项目。

10月25日,在中共中央总书记习近平强调区块链技术的重要意义之后,全世界有无数人关注到了这一新兴领域,这无疑是区块链行业的里程碑事件。

在这之后,以比特币为代表的区块链资产市场经历了一系列神奇的逆转。相信,那一刻过后,有太多的人为此而彻夜不眠。

狂欢过后终于冷静,随后迎来的却是灼人的焦虑感。作为行业外的人,该如何选择接触或进入这个行业?而作为行业内的人,又该如何应对区块链的重要转折时刻?

(图片来自:pxhere.com)

区块链这个新生行业,不仅具备着极大潜力,同时也伴随着混沌。

要知道,自2008年比特币白皮书诞生至今,区块链已演变成了多个“分支”,其中包括:

以比特币、以太坊为代表的公有链;

以Hyperledger、蚂蚁区块链等为代表的联盟链;

以摩根大通Quorum等为代表的私有链;

以冰茶区块链公司为代表的假区块链项目,以及

各种假借区块链名义的传销、资金盘项目(数量最多);

而习总书记所强调的区块链,明确指向的是(2)联盟链,而(1)公有链,似乎并不会得到国家的支持,最后的(4)假区块链和(5)传销项目,则将面临更为严厉的打击。

尽管以上的各类区块链项目会越来越活跃,但对参与者而言,我们需要擦亮眼睛,避免参与明确会遭到打击的假区块链项目。

一、联盟链的高光时刻

联盟链,其账本的记账者只针对某个联盟团体有限的成员开放,账本区块的生成由参与共识的节点共同决定,这类区块链不需要类似BTC(比特币)、ETH(以太币)这样的原生资产作为记账激励,由于联盟链牺牲掉了去中心化属性,其账本的交易性能较公链更容易得到扩展,另外,联盟链还存在着另外一个重要的特点:它更容易监管。

正是因为这些特性,使得联盟链最终被国家肯定,包括腾讯、阿里巴巴、百度等科技巨头公司都早已在部署相关的联盟链项目。

这是属于联盟链的高光时刻!

但在习总书记肯定区块链技术的重要地位之前,联盟链的日子是不好过的,这与其剥离了资产炒作有很大的关系(用户因为没有激励,很难主动去参与项目的建设),也因此,媒体们更多关注的是像比特币、以太坊这样与大众有直接联系的公有链项目。

从今以后,情况恐怕会发生翻天覆地的变化。

无疑,将会有更多的资源向联盟链、产业(实用)区块链方向倾斜,无论是民众、企业、媒体、学界还是政府。

而这就会带来一系列的变化,联盟链,已经迎来了属于它的春天!

国与国之间的区块链战争

在习总书记公开将区块链技术提升到国家战略之前的一晚,大西洋彼岸的Facebook创始人马克·扎克伯格,则在美国国会听证会议员们的“围攻”下,多次用“美国不这么干,中国将会领先”的话语来为其Libra项目的推出做争取。

尽管这两起事件确有些巧合,但透露出的信号却是非常明显的:区块链技术战争已经上升到国家层面!

中国表态之后,其它国家还会远吗?

以比特币为代表的公链,将迎来一大波流量,同时也会面临更多的考验和监管

“联盟链属于当下,公链属于未来”,这是我以前持有的看法,而到现在,我的看法依旧保持不变。

尽管比特币等公有链实际上并不是国家大力支持的区块链,但作为更具创新的区块链分支,它们的存在,基本已得到了监管层的默许(但不是支持)。

在越来越多的百姓逐渐接触以前不敢接触的区块链概念之后,公链在迎来更多潜在用户的同时,也将迎来考验。

具体而言,目前的公链基础设施尚不完善,用户体验上依旧是非常糟糕的,此时过多用户的涌入,对公链与其它“可信”区块链的竞争而言是非常不利的。

另外,由区块链原生资产引入的各种问题,也导致公链会引来更多的监管,甚至各种新的法律会因此而诞生。

这是公链们非常大的机遇,也同时意味着艰难的挑战。

打着区块链旗号的骗局会越来越多,国家将大力打击

另外,国家对区块链技术的大力支持,也难免会引来更多的骗局,而对于此类项目,迎来的就只有打击,而且力度会越来越大。

作为普通公民,我们需要认真识别出这样的骗局项目,并避免参与它们(常见的骗局标签,有“承诺高额回报”、“造假明显”、“留有后门”等)。

需要注意的是,不仅仅是区块链的技术在进步,相关骗局的手法也在不断进化,保持谨慎的态度,并进行充分的调查验证将是非常必要的。

小结:从今以后,区块链行业将进入高速发展的阶段,联盟链将成为焦点,而公链则会遇到更多的挑战。是选择联盟链还是选择公链?这是两条不同方向的路,最终也会导致非常不同的结果,而这,似乎已是多数人都将面临的抉择。

2019 年随着孙宇晨拍下巴菲特的午餐和 Facebook 发布 Libra 白皮 书,重新点燃了人们对数字货币的热情,在2018年初,Facebook 内部的员工多次探讨研究过区块链的未来,并 向扎克伯格写邮件甚至面谈,沟通无果后,选择了离职创业。

去年就火遍全球的项目:QuarkChain,一条高吞吐又能灵活兼容其他公 链的项目,其创始人周期,就是和扎克伯格交流区块链的那位 Facebook员工。除 Facebook 外,其团队成员多来自 Google、Amazon 和 Uber。

Facebook 计划推出 Libra 后,消息自然点燃了与 Facebook 颇有渊源的QuarkChain 社区, 社区里不断在问 QuarkChain 是否会支持 Facebook的 Libra。如果你了解 QuarkChain 核心技术设计的话,你知道答案是肯 定的。为什么这个项目如此神奇,未来竟然有可能兼容 Libra?

QuarkChain 是基于分片技术的区块链底层解决方案,它具有安全、去 中心化、高吞吐能力和可扩展的特性,它将具有每秒十万次以上的链上 交易处理能力(100,000+ TPS)。

以太坊缔造者 v 神也认同,分片是区块链底层的未来。 因为分片不仅能 解决性能问题,还可以通过对不同分片特性的额设置,实现更多功能。 目前分片项目众多,但是都只考虑了性能、吞吐量方向上的扩展,只有QuarkChain 率先做出了状态分片,整体设计除了性能还考虑到了特性上 的延伸。

凭借对分片机制的灵活应用,QuarkChain 能够从共识机制、交易模 型、账本模型、代币经济学四个维度灵活定义每一个分片,使得其能够在 分片上兼容目前绝大多数的区块链机制。

依靠双层链结构的设计,根链能够很好的保证整个网络的安全性,并 且能够快速的进行跨片交易。

01、以善变应万变,你们爱的样子我都有

最近 Defi 跨链,staking 等概念相当火爆,很多老项目害怕错过风 口,纷纷调整自己的打法,孵化自己的 Defi 项目。而 QuarkChain 却显 得异常淡定,其高明之处就在于它的双层链结构设计。QuarkChain 由两层区块链结构组成,第一层为分片层(可以理解为子 链层),用于交易记账;第二层为一条根链,用于确认分片中的交易。 在不影响根链的情况下,分片层的分片数量可以动态增加,从而既可以 提高系统的整体吞吐量也可以从共识机制、交易模型、账本模型、代币 经济学四个维度增加特性。

1. 这样的设计都有哪些好处呢?

1.1 根链对全网安全性提供保护

QuarkChain 采用了独创的玻色子算力分配共识和根链-分片结构。首先全 网算力依照玻色子共识算法分配算力来保障安全。根链的算力永远超过 全网算力的 51%,当分片上出现分叉时,节点会到根链进行确认,来确 定哪个分叉存活。作恶者如果想要在分片上发起 51%攻击,就必须对根 链进行攻击。

此外,QuarkChain 采用了独创的 PoSW 在拥有权益下的工作量证明Proof of Staked Work。PoSW 融合了 PoW 和 PoS 的两大特点,既押币 又挖矿,质押 QKC 的矿工将比不质押的矿工拥有更高的挖矿效率。要么 低效挖矿,要么购买 QKC 提高挖矿效率。作恶者如欲购买算力攻击QuarkChain,要么付出额外的代价,或者反而需要购买 QKC,这就进一 步拉升了攻击者的攻击成本,让 QuarkChain 网络更稳定,同时为 QKC代币创造了全新的使用场景。

1.2 分片层提供的高性能 由于主链只进行交易的确认,交易的执行和记账均在分片层执行,分片层几乎有又拥有无限的扩展性,所以 QuarkChain 能够提供高达100,000+ TPS。

1.3 分片层提供的良好扩展性

虽然说是分片,但是得益于良好的扩展性设计, QuarkChain 能够 在分片从共识机制、交易模型、账本模型、代币经济学四个维度重新定 义分片,不管是 PoW PoS,DPoS 以及 PoC,能够很好的支持,也能够 在分片上发行自己的原生代币,定义自己的智能合约。QuarkChain 的分 片在主链和分链之间给出了自己的权衡,在有非常良好的扩展性的同时 兼顾了每个分片的独立性以及性能。QuarkChain 的分片方案非常类似于docker 这样的方案——轻量级,低成本,高性能,即各自独立又能相互 通信。可以预见主网也是上线的 QuarkChain,未来会像当年 docker 的 流行一样,这样能够高效大规模部署的分片方案能够迅速吸引一批应用

 1/3    1 2 3 下一页 尾页