2018 年 6 月，区块链行业被 EOS(柚子)搅动。自 EOS 背后的技术公司 Block One 宣布 6 月 2 日启动主网到 6 月 15
日通过主网，全球区块链的焦点集中此时。而 EOS 主网上线过程一波三折，饱足眼球。

EOS 之所以受到区块链行业的关注，抛开花边新闻，根本原因是其宣称能够实现百万 TPS。

百万 TPS——区块链行业的一座“里程碑”，谁拥有了这项技术，谁就拥有了打开区块链 3.0 之门的钥匙。

哪怕是当下最大的公链以太坊也不敢怠慢。以太坊创始人 Vitalik Buterin(“V 神”)6 月 3 日在北京召开的“2018
以太坊技术及应用大会”上宣布，以太坊的分片技术(Sharding)即将到来，未来有望实现百万 TPS。

在此之前的 4-5 月，来自中国的老牌互联网企业迅雷是百万 TPS 区块链的主角。该公司 4 月宣布，百万 TPS
的迅雷链已经上线。在博鳌亚洲论坛、中国大数据博览会、央视对话等平台，迅雷链获得从官方到民间的关注，国内外媒体纷纷报道。福布斯也发文：《等等，中国区块链实现突破性领先?》

虽然宣称百万 TPS 的区块链项目还有一些，但距离实现较远。迅雷链、EOS、以太坊无论是技术能力，还是品牌信用都极有可能是百万 TPS
高地的争夺者，乃至区块链 3.0 的领航者。

那么此刻关注其技术特点，行业应用的不同，更有必要了。

区块链世界有一种尴尬：描述的未来前景很美，但现实更多用于炒币。除了行业不规范，骗子入场之外，在应用端，区块链不给力——没有出现很多现象级的应用案例。

“慢”是阻碍现象级应用出现的核心原因。比特币网络每秒交易数量约为 5~7TPS(Transactions Per
Second)，全网确认一笔交易需要半个小时;以太坊理论交易时间是 15 秒，确认 3
分钟，这个速度对于全球化数字货币结算是很快的，但是这样的速度却很难支撑其他的应用场景。

因此，当去年 12 月 EOS 在 2.0 的白皮书提出可以扩展至百万 TPS 的时候，市场为之激动，其融资节奏也大幅加快，在 6 月 15
日主网上线前，融资规模高达 42 亿美元。

EOS2.0 阶段提出了百万 TPS

以太坊也显然认识到了低性能会阻碍区块链进一步发展，今年年初开始，“V 神”就频频提及要用分片技术来解决以太坊的低性能问题，并最终实现百万 TPS。

但今年 4 月 20 日，当迅雷集团 CEO 陈磊在博鳌论坛上说，百万 TPS 的区块链已经研发成功后，链圈感到不可思议。紧接着，迅雷在 5
月份宣布举办区块链大赛，让更多开发者实际体验这条已经实现百万 TPS 的迅雷链。业界了解到，迅雷没有吹牛，这家 2017
年才进军区块链的公司，竟然超车了。

从时间表来看，EOS 6 月 15 日主网上线，目前上线单链，经测试是 3000 多
TPS，根据欧链科技首席科学家、联合创始人谭智勇的说法，年底实现执行经优化后的多 core 并行不共享内存的版本，在 128core
的机器下，至少是可能接近百万 TPS 的处理规模的。

以太坊则需要更久。“V 神”6 月 3 日称：“我们希望在 1、2
个月之后完成分片技术。现在团队已经开始对它进行落地使用，但可能花上一年时间才进行推广，现在来说还为时过早。”

按照 V 神说法，以太坊最快明

年7月才能实现百万 TPS。

百万 TPS 公链实现时间表

迅雷链和以太坊的理念是类似的，以太坊叫分片(Sharding)，迅雷链叫同构多链框架，都是通过多链的方式，横向扩展，从而达到百万
TPS。而为什么迅雷会更快的上线?

据“互链脉搏”了解，一方面迅雷是互联网公司，和大多互联网公司工作方法相同，小步快跑、根据用户的需求快速迭代;而以太坊的工作更加社群化。

根据迅雷集团 CEO
陈磊的说法，“我们卖了超过百万台的设备之后，就有百万个这样的设备在用户的手里，有百万的家庭参与了这个活动，就有百万人用这个区块链。对我们区块链的要求就要求很高。”
因此必须开发百万 TPS 的迅雷链。

另一方面，迅雷的区块链节点是玩客云等迅雷可控的节点，在节点升级、旧版本兼容性等方面的复杂度可以降低很多。而以太坊的节点是不可控的，因此“V
神”才说要用一年的时间推广。

追求去中心化和共识的一致性，是区块链的优点，但也造成了性能羸弱。

“选最长链作为主链”图示

以比特币为例，一个区块储约 3000 笔交易信息。一旦这个区块被确认，3000
笔交易就一同被确认了。如果不对交易信息进行封装，每次确认一笔交易，则需要高频的确认操作，效率降低。同时，每个区块又包含了上个区块的地址信息，环环相扣，形成从最新区块到创世区块的一条“链”。新区块的产生有多种方案，分叉的情况时有出现;比特币遵循“选最长链作为主链”的规则。这一规则可保证即便出现分叉，在一定时间后，总能有一条链是公认的“主链”。

这种“最长链条为主链”的原则成为吞吐量不高的原因之一。

EOS、迅雷链以及以太坊为了解决这种问题，都将目光投向了多链技术。不同的是叫法上的差异。

多链技术能否实现高性能区块链的核心变量是架构。因为单机的计算、内存、磁盘等资源总是有限的，好架构就是将更多的机器有效的利用起来，实现只要加机器就可以不断提高性能的扩展能力。

多链架构下，安全机制是架构的高难度动作。以太坊和 EOS 在安全问题上接二连三栽了跟头。迅雷链由于节点的可控性，从去年 10
月上线以来，没有出现过安全问题。

除了安全问题，三者的架构的环境不尽相同， EOS 通过 21 个超级节点提供的环境进行架构，要求这 21
个超级节点无论是储存、带宽、计算速度都非常先进。

根据 EOS 公布的硬件门槛，候选节点的服务器至少需要达到下面的这样的配置：亚马逊 AWSEC 2 主机 x1.32x large 型、128
核处理器、2TB 内存、2x1920GB SSD、25Gb 带宽。

而迅雷链则更具优势，其自己部署了百万级的共享计算节点(玩客云等)，这些节点可以成为区块链记账节点，在优秀的架构下，整体的计算能力极高，几百万的并发不成问题。

以太坊的技术能力很强悍，但是其部署的环境参差不齐，对架构的挑战超过了迅雷链、
EOS。可以理解，为什么V神从年初就开始提分片技术，半年过去仍未实际运用。

但讲解让多链得以实现。EOS 很聪明地设置了一个机制，让一些团队心甘情愿花钱去部署高性能区块链的环境。EOS 超级节点候选人—— EOSYS
就曾测算，EOS 上线后，每个月的维护费就超过 9 万美元，一年就要 108 万美元。有些超级节点为了选上，花费不止于此。想想 EOS 有 100
个这也的候选节点，仅仅每月维护就消耗惊人。

媒体报道，迅雷链累计的投入也超过 1 亿美元。因此，要想打造一条高性能区块链，没技术不行，没钱也是不行的。

假设，EOS 和以太坊都已经实现了百万 TPS，那么加上已经实现高性能区块链的迅雷链，谁家的区块链好用?

互链脉搏从几个方面进行比较：适用场景、开发难度、开发成本、独有优势等维度进行比较。

在场景适用性方面，三个链都有优势，也都有局限性。市场方面，迅雷链中外市场均可以用，但以太坊和 EOS 不能在中国市场使用。但迅雷链不支持 ICO
项目，以太坊和 EOS 支持 ICO 项目。

开发难度方面，迅雷链和以太坊都基于 Solidity 开发，配套的开发工具和环境都比较成熟; EOS 目前只能用
C++开发，因为刚上线，所以配套的工具还不成熟。

使用成本方面，EOS 因为没有交易费用被视为一大优势，但开发者必须支付 EOS 提供的储存、计算资源费用;

迅雷链和以太坊都需要交易费用。但迅雷链目前承诺首年(2018 年 5 月 16 日-2019 年 5 月 16 日)免交易费用，并且将 3
亿链克分三年奖励给开发者，进一步降低了使用成本。以太坊是三条链中费用最高的，目前执行每次合约平均交易费用是 0.05 美元。

其他优势方面，迅雷自身有 4 亿下载用户，百万玩客云用户，为项目的冷启动提供用户;此外迅雷也表示联系投资机构扶持参与迅雷链的项目，给予资金等扶持。

以太坊亦有 3500 万的用户，易于冷启动。EOS 目前只有 17
万用户，但其优势是作为新的系统，底层模块较为友好，但其系统刚上线，安全性需要更多验证。