要点总结：

• 两个以游戏为中心的DAO社区Merit Circle和Yield GuildGames在与投资协议相关的支持方面存在争议，一些Merit Circle 成员希望退还Yield Guild的种子投资并收回其代币分配。
• 去年，随着加密游戏的火爆，所谓的公会组织通过用 NFT 资产支持“学员”并投资新兴游戏和初创公司而声名鹊起。然而，随着社区主导的资金和支持争议越来越大，两个著名公会去年签署的协议似乎正在破裂。

Yield Guild Games 和Merit Circle都是的DAO(或分散的自治组织)专注于加密游戏。后者是这对中较大且较成熟的，有来自VC 重量级人物A16z的支持，去年 9 月，Yield Guild 投资 Merit Circle 的种子轮以换取其 MC代币。

一名名为 HoneyBarrel 的 Merit Circle DAO 成员发布建议要求社区投票决定退还Yield Guild的原始投资，取消 DAO 之间的未来代币简单协议(SAFT)以及取消其在MeritCircle代币中的份额。

为什么?HoneyBarrel 认为Yield Guild 没有为Merit Circle提供足够的支持。在一个冗长的推特线程中，社区成员详细介绍了其他投资者在他们看来更积极地参与MeritCircle的方式，并为帮助其发展做出了更多努力。

迄今为止，该提案已获得社区的大力支持，基于对该线程的积极回复，并促使一个来自 DAO 创建者 Merit Circle Limited 的回应：

“不用说，该提案不仅让Web3领域感到意外，而且也让我们感到意外，事后看来，DAO 治理不可避免地会走到法律和code law之间的这些十字路口。”

DAO 是一个由共同利益或目标联合起来的在线社区，无论是经营企业、支持协议、投资加密资产还是的NFT，或其他目的。DAO 通常有自己的治理代币，就像Yield Guild 和MeritCircle所做的那样以太币，并且信代币持有者可以对有关影响社区及其目标的决策的提案进行投票。

Merit Circle Limited写道：取消种子基金协议可能会对DAO的的声誉产生严重的不利影响，但它也希望让与社区主导的治理。作为一家有限公司，我们希望遵守所有协议，但我们必须在其与DAO的权力之间取得平衡，DAO在这里拥有终极力量。

DAO的创建者要求将提议的行动推迟两周，并再延长一周的时间来制定反提案，以允许“在投票后及时为各方提供解决方案”。

一份声明 周三，Yield Guild Games 写道，它与MeritCircle的协议不包括任何关于“增值服务”的规定，只包括“资本投资”。该帖子声称，在其他支持下，Yield Guild 帮助MeritCircle在社论出版物中进行了土地覆盖，并将该团队介绍给了潜在的额外投资者。

Yield Guild还辩称，它与MeritCircleLimited合作做出了回应 它认为这将“平息公众压力，为DAO提供有意义的背景，并履行其对YGG的义务。”

然而，Yield Guild表示该回应确实缺乏投入和支持，正如上面的引述所暗示的 Merit Circle Limited似乎对DAO对该提案的意愿持开放态度。

我们一直希望与我们的合作伙伴合作而不是内斗，这是牢固伙伴关系的基础，我们支持像MeritCircle这样的合作伙伴，这样我们就可以共同建立一个更好的play-to-earn生态系统。 我们不认为这是一场零和游戏，尤其是当我们寻求在许多相同的虚拟经经济体中共同发展时。”

Yield Guild Games投资和支持的许多初创公司(包括Metasports, reNFT, BAYZ, and Loot Squad)的创始人都在推特上表示支持DAO。在撰写本文时，尚不清楚Merit Circle提案何时会进行投票。

Yield Guild 和MeritCircle等游戏公会在去年声名鹊起的战斗游戏Axie Infnity普及了play-to-earn的概念 出现了数百万玩家的日活跃并产生价值数十亿美元的NFT交易。

然而，在过去的六个月里，这个游戏一直在艰难地挣扎，因为它的经济模式崩溃，代币价格暴跌.虽然两个公会也投资了其他加密游戏并与之合作，但他们各自的DAO 代币同样损失了巨大的价值:YieldGuild的

\ YGG代币从峰值下跌了95%，而MeritCircle的MC下跌了91%。