EOS主网于2018年6月启动，它在撰写本文时已在CoinMarketCap上排名第八。

它是最有可能的“以太坊杀手”，乍一看，似乎试图做的一切都比以太坊更好。

然而，实际上，它提供的功能远远超过以太坊!EOS可能会改变用户与区块链技术交互的方式。

EO

S背后公司B1的CTO Daniel Larimer声称，没有任何区块链平台可以提供普通人想要的性能。

他认为，普通人不太在乎去中心化，他们在乎绩效。

借助EOS，Larimer希望为去中心化应用程序(dApp)创建一个平台，该平台将以人们希望的方式工作。

他们的主要竞争对手是以太坊。与以太坊相比，EOS试图使创建dApp更加容易。

据推测，与以太坊相比，EOS提供了更多的基本功能，并且它更易于学习使用和导航，它所需的编码更少。

这是至关重要的，因为大多数人不具备使用以太坊的技术知识。

EOS还提供数据库管理和帐户管理。

EOS代币可在EOS区块链上运作，并使用委托权益证明算法。它是开源的，任何人都可以使用它来创建高性能的智能合约。

关于EOS的最重要的知识是，EOS是区块链和代币，而EOS.IO本质上是在区块链之上运行的操作系统。

EOS.IO被比作Google的Play商店和Apple的App Store，因为它易于设置和使用应用程序。该系统使EOS区块链的使用更加容易。

它旨在使EOS为企业和用户提供更多功能，以比以太坊更友好的方式创建基于区块链的应用程序。

EOS背后的主要思想是创建像基于Web的应用程序一样工作的区块链应用程序。

到目前为止，区块链应用尚未设法获得相同的性能，他们认为这将阻止大规模采用。

Larimer声称EOS有一天可能每秒处理数百万个事务(tps)。但是今天，他们声称他们将能够处理1000至8000 tps。

不过，有必要提一下，在EOS达到最佳性能之前，我们将不知道这是真的还是可能的。

EOS还具有公约规定的去中心化治理(译者注：EUA已经替代了了EOS公约)。这是创始人认为对建立公平制度至关重要的主要特征之一。

他们声称，这导致EOS比比特币和以太坊更加去中心化。

假设比特币由四个矿池控制，以太坊由两个矿池控制。这意味着几乎所有权力都由这些组织控制。

EOS有21个活跃的BP，他们是区块生产者，而不是矿工。这极大地分散了权力，并应导致去中心化的治理结构。

这也很重要，因为如果那些矿池被拆除，可能会对加密货币产生负面影响，并使事务验证停止。

Larimer还声称EOS具有更好的用户体验，甚至简单但至关重要的事情(例如密钥恢复)也更加安全。

EOS的创建者Daniel Larimer，还是Steemit和Bitshares的共同创建者。

Steemit是一个社交媒体和博客平台，可以加密货币奖励用户发布和管理内容。

Bitshares是使用区块链技术交易加密货币的去中心化平台。

Larimer已将他从两个项目中获得的经验带入EOS。现在Larimer是Block.One的CTO，Block.One是开发EOSIO的组织。

他认为，去中心化应用程序必须与性能出色的应用程序才能与中心化应用程序竞争。他还非常活跃于Steemit/Medium，发布有关EOS的信息。

Larimer也不相信采取暴力手段来实施去中心化平台的治理。

Brendan Blumer是Block.One的首席执行官。

他是一位连续创业者和投资者。Blumer在科技行业拥有丰富的经验，从15岁开始销售虚拟游戏资产时就非常活跃。

在翻译本文时，一个EOS代币为2.59美元，总市值为25.9亿美元。

EOS主网发布时，EOS社区激动不已，其价值几乎立即飙升。

经过价格调整后，它在2018年1月飙升至每枚代币18美元的高位，市值达到100亿美元。

然后，它在2018年4月达到每枚代币21美元的历史新高，总市值达到170亿美元。

从那以后，围绕EOS的兴趣逐渐成熟，价格在每枚代币1.81美元的低点和5.93美元的高点之间变化。

EOS使用以太坊进行1CO，并持续了整整一年。有些人发现这很奇怪，但是，Larimer说以太坊和比特币都不错。

他们总共筹集了大约40亿美元。

随着EOS的发展和新功能的增加，如果它们没有得到很好的接受，价格可能会上升或下降。

尽管有很多好消息，但EOS并非没有问题。

Weiss Crypto Ratings声称EOS在中心化方面存在问题。

但是，这可能部分是由于EOS还很年轻，因此在被完全采用之前，将存在中心化问题。

在他们得出结论认为EOS不愿意做足够的事情来增加去中心化之后，Weiss在2019年降低了EOS的评级。

EOS遭受的主要问题是bug。

随着主网启动以来，出现了很多问题，批评人士怀疑EOS团队在将更新发布到主网上之前是否进行足够测试更新。

有一个错误，区块生产被迫停止，并且EOS团队被迫与区块生产者进行电话会议，导致他们将代码回滚到更早的更新。

但是，应该提到的是，比特币和以太坊以及许多其他加密货币在启动时就存在问题。

其他人也推测，EOS在美国可能会因其发行1CO的方式而面临监管问题，声称它们走得太远了，以后可能会成为他们的问题。

话虽如此，美国公民(以及中国人)均不被允许参加1CO，因此这可能不是问题。

(译者注：EOS背后公司B1已经以 2400 万美元与 SEC 达成和解。)

简短的答案;现在说(惊讶，惊喜!)还为时过早。

许多人将EOS与以太坊进行比较。但是，这种比较并不总是很明确。两者都仍处于实验阶段，并且会随着时间而改变。

EOS背后的团队当然相信会更好，但是在两者以满负荷运行之前，对两者进行适当的比较可能并不切实可行。

EOS比以太坊年轻得多，有些人认为它可以解决以太坊的问题。

但是以太坊也在发生变化。Vitalik Buterin曾说过，在进行Sharding (分片)和 Plasma(一种可扩展的自主智能合约)处理后，以太坊会更快。Buterin认为以太坊可能达到数万tps。

重要的是要认识到EOS和以太坊之间的主要区别之一是它们具有相互竞争的形态。

使用以太坊，智能合约的用户必须为使用它们支付Gas。使用EOS，开发人员是必须付费。

以太坊在扩展时可能存在向后兼容性的问题，EOS可能还没有这样的问题。

EOS和以太坊之间的另一个主要区别是它们使用的编程语言。以太坊使用自己的编程语言Solidity，而EOS使用C++。

由于C++已经被广泛接受，这可能意味着EOS比以太坊更容易采用。也就是说，C++已经从流行中淡出一段时间了。

EOS将来也可能会添加更多的编程语言，从而进一步加快采用速度。

EOS和以太坊之间的最大区别之一可能是，借助EOS，用户可以更新智能合约。

在以太坊上，智能合约是不可变的，这意味着一旦激活，就无法停止。值得一提的是，更新智能合约可能会带来安全风险。

如果您记得本文中的内容，请将其作为要点：

·使用EOS.IO，EOS比大多数加密货币更加用户友好。这是一个大问题，因为到目前为止，大多数dApp平台对于普通人来说都太复杂了。

·Daniel Larimer支持EOS。Larimer在加密货币领域非常著名，之前曾在Bitshares和Steemit工作。

·EOS还没有真正成为“以太坊杀手”。预测EOS的表现还为时过早。

·EOS和以太坊之间的主要区别是EOS开发人员为智能合约付费。在以太坊中，用户必须付费才能使用智能合约。