无论是跨链，还是质押，亦或者对于热点 DeFi 以及 NFT 的开发，Kira 的目的都是进一步提高各类资产的流动性。

撰文：汪吕杰

流动性挖矿的热潮已然结束，DeFi 是否是昙花一现已经成为众多投资者心中的疑问。更多人好奇，下一波的热点会是什么？

波卡生态的火热已经让不少人相信，跨链资产交易将有可能成为区块链领域下一个爆发点。

在波卡的热潮中，你还记得「跨链双雄」的另外一位成员——Cosmos？

今天文章的主角——Kira Network，则是希望在 Cosmos 和波卡的基础之上，吸纳更多的资产，尤其是传统金融资产进入到他们所创造的这个开放的跨链系统中，实现破圈。

那么 Cosmos 是否有与波卡结合的可能性？跨链是否还有别的道路可供选择？跨链的真正意义又是什么？

上面这些问题，Kira 给出了它的回答。

「当第一次看到飞机的时候，你并不能驾驶它，直到你花了大量时间学会驾驶它。」

Kira Network 的 CTO Mateusz Grzelak 如此友们他与虚拟货币之间的关系。

早在 2011 年下半年，还在上学的 Mateusz 就从 reddit 上接触到了比特币，当时比特币还是少数人的玩具，还曾因为 Mt.Gox 的黑客事件从 31 美元闪崩至 0.01 美元。但是 Mateusz 并未过多关注价格的涨跌，他第一时间就被中本聪关于虚拟货币的构想所震惊，并迅速接受比特币作为数字黄金的概念。

但在之后很长一段时间，Mateusz 将研究的主要经历放在了挖矿和自动化交易上面，这对于彼时还年轻的他来说属于一个「学习驾驶飞机」的阶段；而在 Mateusz 心目中，虚拟货币就是能够带他起飞的飞机。

2017 年，伴随着虚拟货币进入到一个前所未有的大牛市，公链扎堆出现，无论是以太坊、EOS，还是 NEO、QTUM 等都实现了令人瞠目结舌地的涨幅或者融资额。

公链数量的迅速增加，以及公链之间彼此信息的互不流通，对崇尚中本聪区块链精神的 Mateusz 而言是一个巨大的冲击。在 Mateusz 看来，如果公链之间彼此不沟通，那么中本聪所设想的那个彼此互联互通的区块链世界将成为一座座信息孤岛。彼时的他，充分认识到跨链对于一个理想的区块链世界的重要性；于是 2017 年，他选择从巴克莱银行研发工程师的岗位上离职，并将跨链作为他的未来创业方向。

同样在 2017 年，还在纽约一家金融机构工作的 Milana Valmont 第一次接触到了虚拟货币投资，并在那年夏天成为了币安交易所的一名社区志愿者。此时的币安还刚刚创立，正在努力从几大传统交易所中分得一杯羹。币安在此后的快速发展为 Milana 接触区块链提供了一个绝好的机会，她被区块链领域高速发展的新技术以及层出不穷的新事物深深吸引，并迅速决定全职投入其中。对于 Milana 而言，区块链是一种全新的生活方式。

2017 年，Mateusz 和 Milana 在同一家区块链投资机构任职，并就此结识。2018 年，Mateusz 和 Milana 又共同成为了 Cosmos 生态 dVPN 项目 Sentinel 的顾问。所谓 dVPN，就是采用区块链技术的去中心化 VPN，无法记录用户隐私，无法被封锁，同时由于经济激励和无许可参与的能力，dVPN 网络的带宽可以随着用户需求的增长而增长。在不少 dVPN 项目中（包括 Mysterium、Orchid、Lethean、VPN0），Sentinel 是第一个使用区块链技术的 SOCK5 代理服务器网络，并且一度在 Google PlayStore 中的 dVPN 排名第一，还曾是整个加密行业中拥有最多用户的 dApp。

在 Sentinel 项目上的合作不仅让 Milana 和 Mateusz 对 Cosmos 生态有了更加深入的了解，坚定了他们对于跨链的选择，同时也促成了他们在 Kira 上的合作。

Milana 和 Mateusz 都认同，并不会存在某一条主链能够满足所有人们的想象；长期来看，区块链世界将和现实世界一样，将有数千个、乃至更多项目编织而成。那么链与链之间、项目与项目之间、资产与资产之间的联系就格外重要。跨链的重要性将完全不亚于任何一条主链。

2019 年，Kira network 正式启动。

Cosmos 是 Tendermint 团队推出的一个支持跨链交互的异构网络，它最终的目标是创建一个区块链互联网，允许大量自主且易开发的区块链互相扩展和交互。早在 2015 年，Cosmos 团队就开始了对于跨链的探索，属于行业里研究跨链的先驱之一。

Cosmos 网络由许多独立的并行区块链组成，网络中第一个区块链是 Cosmos Hub，其他的并行链称为 Zone，通过跨链通信协议（IBC）与 Hub 进行跨链操作。

发展至今，Cosmos 生态的三大核心模块分别为 Tendermint Core、Cosmos SDK、IBC。其中 Tendermint Core 是基于 Tendermint 共识算法的底层共识引擎，负责节点之间数据传输以及拜占庭共识。

Cosmos-sdk 既包含 Cosmos Hub 的程序代码，同时也是一个区块链开发框架，为开发者提供包括共识、P2P 网络、IBC、账户、治理、认证在内的一系列通用功能模块。

IBC 主要用于 Hub 与 Zone 之间的信息传递。这句话虽然看似简单，却是 Cosmos 实现其价值最核心也是最困难的部分。

15 年至今，Cosmos 虽然顶着明星项目的光环，也融到了大量资金，但其发展并不顺利。2019 年 3 月，Cosmos 主网在推迟两年之后才最终上线。但 IBC 的研发依旧不顺利。最新消息显示，IBC 1.0 直到 2020 年 10 月 11 日才正式开发完成。

加之 Cosmos 团队的内讧问题，外界对于 Cosmos 的质疑就没有断过。

但是经历了 2017 年和 2018 年在 Cosmos 生态的深耕，Cosmos 自然而然成为了 Milana 和 Mateusz 尝试跨链的首选。

对于 Cosmos 的优劣势，Milana 和 Mateusz 却也有着清醒的认知。Kira 的开发基础是 Cosmos SDK。在 Kira 的开发团队看来，Cosmos SDK 在功能模块调用方面更灵活，更友好，也更容易修正。

然而，Cosmos 并无法满足 Kira 团队的全部需求。因此 Kira 团队又把目光投向了与 Cosmos 被并称为「跨链双雄」的另一个以跨链为主要特色的项目波卡之上。

波卡与 Cosmos 在跨链原理上并没有本质区别，都采用了 Spoke-Hub 模式。Cosmos Spoke 叫 Zone，Zone 之间通过 IBC 协议互联接入到 Cosmos Hub。波卡也是类似，只不过 Hub 改叫 Relay Chain，连接的独立区块链叫 Paracha

in。

不过 Cosmos 与波卡也存在很多差异，其中的一个核心是两者在设计哲学上的差异。Cosmos 主张分权，Hub 作为架构中心只充当交互协调的作用，来记录和传输数据，每个 Zone 则需要自主完成生态治理和相应的安全验证。

而波卡则主张集权，侧链的生态验证、运算和安全都将由 Relaychain 提供，侧链不需要自己去招募验证人。

因此不少分析人士认为，Cosmos 在实际使用中将更侧重价格的传递，波卡则能更好的实现信息的全方位传输。Cosmos 更实用，更接地气，而波卡在技术方面远景更为宏大。

加之波卡创始人 Gavin Wood 和 Parity 在技术方面的巨大投入，外界对波卡的前景更有信心，虽然波卡的技术实现难度比 Cosmos 更大。

对于雄心勃勃的 Kira 而言，Cosmos 是基础，但不是全部。为了更好地实现跨链，在 Cosmos 的 IBC 协议基础之上，Kira 还将重点参考了波卡的 XCMP 跨链协议，实现取长补短。

「Kira 不属于任何一个单一生态系统。」Milana 和 Mateusz 在采访中对链闻表示。

Kira Network 采用 MBPoS 作为其共识机制，MBPoS 可以允许户通过抵押数字资产以及法定资产等传统金融资产来产生收入。

不过要更好地理解 MBPoS，还是得往前追溯共识机制的发展历程。

从中本聪开始，区块链的本质就是一本公开的账本。而为了维持账本，同时也驱动账本的更新，就需要对账本的记录者有一个普遍接受的奖励机制，而这正是共识机制的核心部分。

最早被普遍接受的共识机制是 PoW，Proof of Work，也就是工作量证明共识机制。脱胎于反垃圾邮件的 HashCash 方法的 PoW 会要求节点参与者执行密集计算。这种机制的优势在于易于验证，同时也应用广泛，包括 BTC 在内的大多数早期区块链项目都采用这种机制。但 PoW 被很多人批评是进行无意义的计算，不仅消耗大量电力，同时其低交易吞吐量也为人诟病。BTC 的交易确认时间曾一度漫长到令人难以接受。

PoW 之后就出现了另一种共识机制：PoS （Proof of Stake，权益证明）。PoS 根据每个节点所占代币的比例和时间，等比例的降低挖矿难度，从而加快找随机数的速度，并且通过钱包相应权重来获取奖励。

从 2012 年最早的 Peercoin 开始，PoS 就因其无需大量算力、资源消耗少、确认时间短等优势，得到了不少项目的支持。包括 EOS、Stellar、Tron、Dash、Neo、Binance Chain、Ontology、Tezos 在内的多个知名项目都使用 PoS 或类 PoS 机制。而 ETH、Cardano 和 OmiseGO 也逐步使用 PoS 机制。

Tendermint 团队在 PoS 的基础上引入 BFT，推出了 Tendermint 共识算法。Tendermint 共识算法采用了非常典型的拜占庭容错方案，是一种 PBFT+Bonded PoS （有质押的权益证明）混合共识。Cosmos Hub 也是第一个采用该算法的公有区块链。 关于 Cosmos 的特性，上面的内容已经提及，它使得跨链成为可能。

在 Cosmos 系统中，Cosmos Hub 是最核心的 Hub，生态中的大部分价值都会汇聚到 Cosmos Hub 中。Cosmos Hub 的原生代币 ATOM 在 Cosmos Hub 中的作用包括投票、验证或委托质押给其他验证人、参与治理等。

但是在 Cosmos 系统中其他 Hub 和 Zone 中，并不需要使用 ATOM。

所以到底可以看到，ATOM 一方面在 Cosmos Hub 中作用巨大，另一方面在别的 Hub 中发挥不了作用，这其中存在某些的不便利。

不过在 Kira 看来，传统的 PoS 模式在不便利以外，还存在更大的问题。大多数 PoS 系统只允许一种代币的质押，投票权也是按持币数量按比例分配，这就很容易治理权集中在少数持币大户的手中，而这些大户或许并不会每次都做出合理的选择，类似事件在区块链发展史上屡见不鲜。

MBPoS 则是第一个在无需假设持币大户是理性经济人的前提下，允许质押资产的去中心化处理的共识模式。

在 Kira Network 中，每个验证者节点都享有同等的投票权和同等的机会创建新区块。成为验证者节点首先需要成为社区中活跃人物，并且遵循去中心化治理模型中的节点进出规则，这既能够规避女巫攻击，同时也能避免持币大户的垄断以及单纯追求币价收益。

在 MBPoS 框架内，用户在质押各种类型资产的同时能够获得相应的衍生代币，用户能够通过转账、交易衍生代币的行为释放自己质押资产的流动性，与此同时还能获得质押收益。与此同时，MBPoS 还能通过对节点收益分配机制的设定，进一步保护质押资产的安全性。

当 DeFi （Decentralize Finance，去中心化金融）兴起时，众多支持者在分析其相较于 CeFi （中心化金融）优势的时候，将安全性列为其重要优势。很多人认为，DeFi 项目背后由智能合约驱动，人性的贪婪能够得到极大程度的遏制。

但现实却并非如此。代码虽然能够约束人性，但在巨大财富的诱惑之下，人又总能找到代码的漏洞。

9 月就连续发生多起 DeFi 项目跑路事件，其中就包括 EOS 上的挖矿项目翡翠 EMD，波场上的 DeFi 项目 justfolio （JFT）、企鹅，也包括以太坊上的项目 LV Finance 等。投资者均因此遭受巨大损失。

Milana 也指出，那些相对传统的采用 PoS 共识模式的项目，由于治理权是按币分配，非常容易形成卡特尔组织的垄断。如果质押资产价值越来越高，验证者节点幕后的人所受到的诱惑也是越来越大，人性中的贪念将对质押资产的安全带来不小的隐患。卡特尔组织能够在出块的时候拒绝某些交易，甚至停止出块，对网络带来实实在在的伤害。这种隐患已经在不少 PoS 项目中若隐若现。面对此种威胁，不少项目方束手无策，甚至有人在文章中悲观地表示，「目前这种攻击无法解决，智能相信我们当中大部分的人都是诚实的。」

Milana 和 Mateusz 认为，这也并不是说验证者节点就是持枪歹徒，时刻准备攻击。在他们看来，需要对节点有合理的约束、惩罚机制，同时也需要有适当的激励机制，以避免出现卡特尔组织以及其他类型的攻击。而这一切，都将由一个去中心化的治理体系来制定相应的规则，并具体执行。

Kira 设计了一套多个层次的质押奖励制度和佣金制度，会以经济利益鼓励委托者质押给那些较少质押绑定的节点，保证小的节点也能收获足够的手续费收益，从而允许大小节点能够活下去，并且避免质押代币的过度集中以及「强者恒强」的局面。

这种「保护弱小」的政策，不仅能够尽可能地保护社区参与者，尤其是大多数中小型参与者的利益和积极性，同时也能让参与者在经济利益之外，更好地参与社区的治理，制定并不断完善规则，剔除那些实施恶行的节点，促进项目生态的不断发展。

不过在采访中，Matuesz 也坦诚，人的问题永远是最难处理的。Kira 的团队正在试图通过在社区中实现一种「多院制」的模式来实现权力之间的制衡以及社区大小力量之间的平衡，并实现社区的自我驱动和完善。

截止目前，虚拟货币的发展史其实就是一部交易所的发展史。从 Mt.Gox 到三大中心化交易所，再到此前 DeFi 热潮中 DEX，交易所无不是每个牛熊市的焦点。

其实中心化交易所（CEX）在很早以前就实现了跨链，各个主链的资产都能在中心化交易所上交易。但是中心化交易所的跨链是个伪概念，各种类型的资产进到中心化交易所就仿佛进到了黑洞之中，投资者无法了解其中的真实情况。而这也正是中心化交易所在过去十年中屡屡出现问题的核心原因。