据搜狐网1月22日音讯，近日，北京市东城法院经审理案件以为：比特币（Bitcoin）是一种经过特定计算机次第计算进去的虚拟货币，具有去中心化、总量有限、匿名性等特性，是一

种区分开源软件工程方式、密码学原理和义务量证明机制的开源次第，参与者在实施特定算法胜利后，无机遇取得肯定数量的比特币作为奖励，经过这种路途取得比特币的方法被称为“挖矿”。从实质上看，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律位置，比特币“挖矿”实质上属于追求虚拟商品收益的风险投资活动，投资者须自行承当相关投资风险； 从行为效能上看，“挖矿”活动电力动力消耗庞大，案涉685台“矿机”日均耗电量达57500余度，且消耗买卖环节威胁国度金融平安，社会坚定衍生风险一般，曾经成为一种投机性工具，与《民法典》“绿色准绳”肉体相悖，属于行政法规抑止投资的淘汰类产业，遵守公序良俗，应属有效合同；从权益担负上看，比特币“挖矿”活动中出现的政策风险、技术风险及由此引发的投资损失风险，应由投资者自行担负，因双方对合同有效均具有过失，故相关损失结果亦应由各方自担，故判决采用原告勤某公司的诉讼央求。