教程网

您现在的位置是: 首页 > 百科

区块链的全新记账方式与传统银行相比有优势吗?

区块链的全新记账方式与传统银行相比有优势吗?
区块链的全新记账方式与传统银行相比有优势吗?在区块链的世界里是没有中间商的,区块链的去中心化,可以免去中间的任何机构,可以 直接让客户每一笔订单的支付,直接到商户的账户上

区块链的全新记账方式与传统银行相比有优势吗?在区块链的世界里是没有中间商的,区块链的去中心化,可以免去中间的任何机构,可以 直接让客户每一笔订单的支付,直接到商户的账户上。对此,还是有人觉得区块链是不适合做支付的,尤其是即时支付。那么区块链支付是否比中心化的支付高效呢?

传统银行:进行资金流通或是信息流通的周转时,不断产生成本。说白了只要钱在银行多存一分钟,银行就多获取一笔收益。像支付宝这样的中心机构,假设付款人在微信钱包上关联银行是招商银行,收款人在他的支付宝关联银行用的是建设银行,整个支付过程的背后其实有很多的事情发生。整个过程有很多的信息孤岛,这些信息孤岛不断清算和连接,这就是一个传统金融完成的支付背后现金流的过程。

这样操作后表白上看起来很简单,但是背后由于每个节点都有自己的信息,想要把这个事情拼完整要到四个金融机构去查账才行。无疑造成了复杂的成本消耗。

区块链是解决科学问题,定义时间先后讲因果的关系,这是整个区块链最最核心的关系。运用区块链技术,可以提高我们的信任程度,提高了整个经济系统运行的效率,而效率的提升就是成本的节约,也是整个社会价值的提升。

说到高效,目前区块链技术已经实现了跨境汇款,使 汇款的时间大大减少,而且还可以随时跟踪自己的资金是否到位。传统的支付系统,即使得国内的跨行上汇款还是需要两个小时,汇款的效率是比较低的。而区块链汇款的速度基本是秒到帐,时间上是占取很大的优势的。

为什么投资比特币?比特币与传统投资相比有哪些优势?由于数字货币高度波动的市场价值,传统的投资者在面对类似比特币的数字货币时,始终会添加一个额外的预防措施。然而,过去几个月,比特币作为投资品和货币的压倒性表现已经吸引了传统投资者的喜爱。比特币作为一种投资工具,相比于传统投资具有3个显着的优势:流动性高、市场需求大,交易简单。

1、市场需求旺盛

传统投资者往往质疑比特币背后的需求和价值。投资者往往对该技术的知识有限,无法确切地了解比特币背后的经济学,以及它的市场价值是如何确定的。最终,就如在当今市场上的任何资产一样,比特币的价值直接取决于它的需求。

除非,市场对比特币的需求完全蒸发,不然比特币的价值将继续增加。现在,该款货币的市值接近100亿美元,三年前却仅仅只有13亿美元。

Bittylicious的创始人马克·沃恩解释说:

"在未来,比特币将会被更广泛的使用,因为这是自互联网诞生以来第一次有一样东西没有被任何实体如政府或银行完全控制。它已经有七年的历史了,并且没有任何根本性的问题。"

市场对于比特币的大量需求,保证了比特币投资者光明而又长远的未来。因为理论上来讲,比特币是通货紧缩货币。比特币的价值将继续上升,直到它的可供应量最大化。

2、流动性高

比特币现如今已被视为在金融市场上流动性最强的资产之一,因为它在全球都设有比特币交易所、交易平台和经纪商。

比特币的投资者或持有者可以很容易地以低廉的收费,进行即时交易,将比特币兑换成现金或着其他资产,比如黄金和加密货币。不像公司股票和上市交易基金,需要要求类似证券交易所的第三方机构处理和结算。

有一些地区,比如委内瑞拉、巴西和阿根廷,他们的金融监管极其严格和僵化,还禁止使用外国货币和资产进行交易,但是却也有自己的比特币交易所和交易平台,使得比特币的持有者可以绕过国家政府,将自己的财富转移到国外。

比特币的高流动性为投资者创建了一个可以交易的生态系统,特别针对那些正在寻求短期的利润的人。同时,数字货币也是一个实用的长期投资,因为它的市场需求特别高。

3、简化交易

无论是股票交易,还是在公开股票市场的任何活动都需要投资者持有证明自己的身份和交易历史的执照或证书。如果要交易公司的股份,投资者必须要通过经纪人在市场上建立订单。订单的结算可能需要几天、几周甚至几个月。

证券交易所还要求投资者提交各种各样的个人信息和金融账户,如银行对账单,结算单和个人身份证,这使得没有证明的投资者投资起来非常艰难。

然而,比特币交易相比于股票交易,形式就显得异常简约。投资者只需在交易所购买或出售比特币,再将它们存储在钱包里。虽然一些交易所可能会要求KYC所规定的个人信息,但是其他地方的交易所却可以匿名的开展订单。

总之,相比于传统投资,比特币在许多方面都更具优势。传统投资者可以以更高的效率和更低的成本交易的数字货币,进行一个可行的长期或者短期的比特币投资。

随着时代和技术的进步,现在我们越来越多的资金交易都是通过电子转账完成。银行转账,微信转账,支付宝转账等都属于这类。在大城市中生活的人们,甚至无需携带现金,用手机的微信或支付宝就可以完成日常生活所有的交易,那么,比特币转账方式与传统银行转账方式有何区别?下面我们一起来看看。

1、比特币转账首先需要有个转账地址,这个地址相当于我们的银行卡号,而比特币地址是一串由字母和数字组成的26位到34位字符串,看起来有些像乱码,通过区块链可以查到每个比特币地址的所有转账记录,比特币地址就是个人的比特币账户。

2、比特币转账手续费是交易者付费矿工的一笔费用,用于激励矿工竞争记账比特币提供足够的算力,从而确保比特币网络的安全,有的地方也叫做旷工费

3、用户在比特币网络发起一笔转账时,一般需要支付给记账矿工一定的转账手续费,转账手续费一般为0.001-0.0015个比特币,由于区块能容纳交易记录的容量有限,旷工会优先打包手续费高的交易,所以多付手续费可以更快被记账

比特币交易手续费的存在能提高转账门槛,有效防止区块链中充值垃圾信息,并且能够保证比特币在被挖完之后,矿工仍有动力维护比特币网络!

4、银行间转账手续费一般是按照转账金额的一定比例收取,比特币转账是按字节收费,以比特币转账为例,一比普通交易约占250字节,手续费约为0.001-0.0015个比特币,如果你需要在一笔交易中同时转账给多个比特币地址,那么这笔交易所占字节数会更大。

美国证券交易委员会欲修改规则,或允许比特币交易所交易基金上市

根据美国证券交易委员会(SEC)披露的文件显示,他们已经悄然开始考虑两个比特币交易所交易基金的提案,而且也启动了正式程序,以确定是否批准更改规则,允许纽约证券交易所Area上市这两个加密货币交易所交易基金。

据悉,这两个交易所交易基金是由基金提供商ProShares提出的,分别是ProShares Bitcoin ETF和ProShares Short Bitcoin ETF,他们将分别持有比特币期货合约,为散户投资人提供他们最熟悉的投资产品,继而"间接"投资于加密货币。

比特币转账方式与传统银行转账方式有何区别?传统金融转账和比特币转账的根本区别在于对账目和交易的处理不同。传统金融对账目和交易顺序的处理完全依赖一个中介。而比特币对账目的处理采取全网公开的方式,对交易顺序的处理采取类似全网“投票”的方式。

过去18个月,原来由传统银行所提供的一些功能,已在加密行业生根发芽。当这些功能与信任最小化相结合时,人们称之为去中心化金融 (DeFi),其中大部分都发生在以太坊上,当然,也有一些例外。

此前有很多文章详细介绍过 DeFi 的要点和潜力,我不再赘述。我想说一个未被探索的话题:在吸储机构或加密银行中,信任能否最小化。(我完全明白,在一份名为《Bankless!》的新闻通讯中谈论银行,听起来相当讽刺!)

让我们快速回顾一下商业银行提供哪些服务,下表按重要性从高到低排列:

接受个人存款(通常银行不会保持全额储备,只保有相对较少的一部分,并基于储备发放贷款)。在许多司法管辖区,这些存款获得政府的保护,但只在一定额度下;

根据账户类型,为这些存款支付利息;

作为信用的一个来源,服务于需要信用卡、小企业贷款、透支和抵押贷款的消费者;

作为一个交易界面和代理,服务于想发送电汇、接收支票、支付账单的用户;

发行借记卡和信用卡;

让消费者能以电子存款换取现钞,或者通过分行或者通过自动柜员机。这项服务实际上是一种补贴(或者说亏本买卖),因为它通常(但不总是)对帐户持有人是免费的;

为各种物品提供物理存储空间,比如贵重品(甚至你的私钥!)。

上述这些服务,现在的加密货币交易所并不全都提供,但我还是经常称它们为「银行」,因为它们确实覆盖了吸收存款的用例,而且正涉及越来越多的其他功能。

在此我不再复述Hasu曾经写过的一篇文章,他讲了关于交易所(「加密银行」)提供的各种服务,是对该行业发展方向的一个很好概括。我关心的问题是:如果加密银行已是既定存在,而且用户们还会继续寻求这类机构的服务,那么,有没有可能将所需的信任最小化呢?与法币存款相比,加密货币存款是否更容易受到这种信任最小化的影响?

用户为什么会选择加密银行?

在我看来,加密行业当前和未来的主要关注点,是如何让用户在一系列信任模型下获得和交易各种金融资产。

比特币的诞生催生了一种新的所有权模式:一种便携式数字商品的强大所有权。对每一笔链上交易,其结算都是(概率上)最终的。这意味着,交易不会受到和数字传输相关的常规问题的影响,此前,这些问题来自付款和最终结算之间的延迟。但是,比特币和所有后来的加密货币引入了一个新问题:要求用户自行托管 他们的资产。

谨慎存储信息,这对许多人来说相当困难,于是,加密货币的托管人 (custodian) 应运而生。由于人们主要是在交易所获得加密货币,所以许多人也就选择这些交易所作为托管人。随着时间的推移,该行业发展出全额储备银行,一般称之为交易所(尽管也存在一些非交易所的专门托管机构)。这些加密银行已经控制主流加密货币供应量的很大一部分,且比例还在不断上升。随着押注、借贷和计息工具的兴起,许多用户选择了通过中心化的托管机构来试水这些新产品。

多亏了地址标记和一点侦探性的工作,我们可以估算出比特币在托管和非托管之间的供应量分布。我的计算也纳入了那些长期不活跃的供应量,许多早期币多半已丢失。

Coin Metrics 估算的已丢失的 BTC,已托管的 BTC 数据来源见下文,数据最初出现在 Macro.WTF,此处有修正

如上图所示,被托管的比特币(图中深蓝色部分)的数字上涨迅速,至少占到已挖出的总供应量的 20%,如果排除假定已丢失的比特币,这一比例还会更高。

下图我对各托管机构(交易所)持有的份额做了大致的细分(请注意,其中一些是粗略估算):

数据来源:Coin Metrics、Grayscale、XBT 供应商、Meltem Demirors/Coinshares、日本虚拟货币交易所协会

需要承认,上图的历史估计值包含了一些推论,因为我没有像 Mt. Gox 这类交易所的高质量数据,也没有 Coinbase、Xapo 等交易所的历史数据。日本的交易所特别好,他们实现了自我监管,并真实披露其持币情况。

我承认,这只是对被托管的比特币的一个下限估计,还有许多较小的交易所没有被计算在内。但我相信大体情况就是这样。而趋势相当惊人:被托管的比特币的增长速度远远快于比特币的供应速度。谁知道被托管的部分最终会达到多大份额呢?

借助 Coin Metrics 获得的数据,我能够对以太坊进行类似的分析。

数据来源:Coin Metrics、DefiPulse

「来自创世区块的惰性币」(Inert from genesis)部分,指的是在众筹阶段分配的、无论出于何种原因从未离开过创世区块的 ETH。这部分在供应量中所占比例之大,令人吃惊。你也可以看到,尽管 DeFi 的规模仍相对较小,但却开始占据越来越大的份额。此外,我们还可以看到在交易所托管的 ETH 情况,尽管这个估算只是一个下限(lower bound)。

以下是按交易所分列的数据:

数据来源:Coin Metrics,日本虚拟货币兑换协会

我们要再次感谢日本交易所 SRO 提供的信息披露,这带来很大的便利。除此之外,所有余额都是通过链上估算发现的。

与上面比特币各交易所占比图表不同,我对 ETH 的整个历史情况信心更足,这得益于链上方法(尽管我还是得依赖 GBTC 的公开披露和其他比特币相关的公开信息)。当然,还有许多较小的交易所没有纳入其中,所以我们只看了部分样本。

我们也遗漏了 Coinbase 的数据(它故意隐藏了自己的余额)。我认为 Coinbase 有几百万个 ETH 的存款。(链闻注:GBTC,即 Grayscale Bitcoin Trust,它是与比特币 ETF 最接近的投资工具,使投资者能够投资比特币,而无需担心存储或保管的问题。)

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页