教程网

您现在的位置是: 首页 > 聚焦

币圈子:关于区块链经济生态的核心思考

币圈子:关于区块链经济生态的核心思考
自2008年9月“比特币白皮书”诞生的那一刻起,一个新的时代已经不可阻挡的来临了,那就是区块链时代。区块链文明在大多数人的一片质疑声中,从无数种创新技术中脱颖而

 自2008年9月“比特币白皮书”诞生的那一刻起,一个新的时代已经不可阻挡的来临了,那就是区块链时代。区块链文明在大多数人的一片质疑声中,从无数种创新技术中脱颖而出的。产业主要分两端——链圈和币圈,链圈主要研究去中心化设计和应用、实体结合以及整个构架的建设,就像房地产行业的地基选择、材料搭配、外观设计等,是一些码农,技术大牛擅长的地方;币圈产业则更像是金融行业,通过发行数字货币投融资和激励模式的设计,让社区的使用者、投资者更好的结合在一起,通过金融手段让链世界更好的维持下去。

目前,大多数主权国家是禁止发行数字货币的,但发展区块链却是任何国家都支持的,区块链和数字货币到底应不应该分开,韭哥个人觉得它们是不可分割的整体。数字货币是区块链必然的产物,就像你谈恋爱要结婚,结婚要生孩子,只有数字货币的产生、价值的传递,才能反向激励区块链行业的发展,如果不能发行数字货币,没有多少人去搞区块链,不能结婚,不能生孩子,还会有多少人去忠贞不渝地跟一个人谈恋爱?

数字货币的发展确实经历了很大的泡沫化,身处传统行业的人更是不理解,一个没有实体的产业,完全虚拟,居然市值几百亿,几千亿

对于一个新生的朝阳产业都是有泡沫的,就是因为有大的泡沫才会吸引更多人才加入这个行业,更多利益追逐着投入这里,越来越多专业性的服务,相关的研究也逐渐深入,这是一个产业发展的必然经历的阶段,就像中国的房价刺激房地产开发,开发带动相关服务升级,一定程度上带动了整个经济发展。

正是数字货币的高估值才加速了区块链产业的创新和变革。我打一个比方,如果说比特币价格跌到了100美金以下,还会有人来关注区块链吗?还会有人去听区块链展会吗?还会有人做区块链媒体吗?还会有人发币、开交易所、炒币吗?这个时候所有币圈的产业链估计都会死,那么也就没有人去发展区块链了。所以说,币还是要发的,有链就要有币,币和链是不可以分割的整体。

一个好的区块链项目一定是和币深度结合的,比特币开创了一个去中心化的生态模式,这种模式,任何人或者组织都可以凭借自己的努力(算力)成为自己小(中)型社区的老大,这在传统领域是做不到的。

传统企业,一旦头部确定之后,中心化的头部,也就是股权的集中者控制着整个企业,头部的领导人或者社区一旦固化,将很难打破,如果头部的组织出了问题,整个企业也就瓦解了,主要是因为头部的人控制整个企业生态,它不仅是统治者也是规则制定者,更是整个企业的受益者和分配者。

而比特币生态系统没有头部,没有谁控制谁,社区内任何人都可以成为领导者,分享相应的收益,也没有人在乎谁是老大。去中心化,匿名,不可逆,共识等等一系列应用,其实都是低效率的,而维持这些低效率的应用得以发展就是利益——激励机制、token的奖励。而且token还要有一定的价值,为什么要用数字货币激励?因为token的价值总量恒定,而且数目公开,链上可查,让持有者认可才会更好的去发展自己的社区。

数字货币的激励经济模式才是区块链行业的核心。传统企业的大佬,如腾讯的马化腾,阿里巴巴的马云,京东的刘强东如果不在了,他们所带领的企业一半的业务不能开展,如果国家下命令禁止营业,这些企业立刻关门。

数字货币激励经济让一个社区自主的发展,不容任何其他组织干扰,即使干扰,也会自己找到合理的方式进行规避,然后再去自己发展,这样的竞争力是传统集中制无法超越的,这才是一个即去中心化又独立又会自我繁荣的组织,也就是现在的比特币体系。激励模式如何设计,也是现在很多项目的一个难题。

传统模式,给钱——发展社区,钱是可以量化的,给的少,没有效果,给的多成本太高,用钱发展的社区无法长久,一旦资金断裂,或者社区组织者离开,社区立刻瓦解。而最好的方式就是token激励,现在主要的激励模式有挖矿模式,传销模式,旁氏骗局模式。

挖矿模式,典型代表是比特币,靠算力计算,挖矿鼻祖,后面模仿者都无法超越他的地位。传销模式,主要是分层邀请送币,和空投很像,添加了多层邀请奖励。旁氏骗局模式则是前面高额度收益,吸引资金购买,用后面的资金去支付前面的利息收入。

那么,什么才算是好的激励模式?

激励模式的中后段设计一定是针对现实有一定的应用场景,或帮助解决一定问题,或解决行业痛点,应用场景越有效,对社会产生的价值越大。为什么传统领域打击传销,不会对现实产生任何价值。 包括旁氏骗局,后面资金一旦断裂,后面组织一定会毁灭性打击。

激励模式一定是要有回流和循环的,可以是几个地址的回流,可以是多个地址的循环,token不能只是往外送到一个地方然后固定了,没有流转设计,token作为一种货币属性就很难实现它的价值,回流循环才能保证社区总体均衡。

激励模式随着时间的延长,token流转如果是加速的,推动社区活跃扩大,币值才能更好的增长。激励模式扩张性强,保证token地址数量和持有量不断增长,提升社区价值。激励模式去中心化,贡献不分先后,靠能力当老大,保持一定的公平性,任何阶段性的组长,团长,等头目的离开,社区依然可以自我健康发展,这也是区块链的核心,社区自主激励,自主建设。

现在区块链已经有些变味了,还存在一定问题

区块链的应用不一定越快越好,慢有慢的优势,快了如果变成了中心化,就没有意义了,不是所有场景都需要去中心化,如国防,政权,军队,就需要中心化的管理才能更好的发挥它的效用,它们需要集权,需要统一调度、统计管理;再者博彩中奖设计、版权、专利追溯,它们需要去中心化,公开公平公正地让每个用户利益得到拥有的保护。

本来现有模式很做的很好非要强加区块链,蹭热点发币。大家都在追求链上的应用速度,和成本,结果变成了中心化;比如现在的超级节点,我一直认为,如果要去中心化,就做全节点。一种模式的出现,其它都跟风复制,公链几条就够了,非要弄个几十条,几百条,结果出现了竞争死。媒体浮躁,币圈浮躁,项目的价值靠粉丝,靠名人,大佬互怼,八卦满天飞,币圈成了娱乐圈!因此,我们需要知道市场需要洗礼,市场需要静下心来去做应用,需要更多的专业人士加入到区块链,来解决行业痛点,才是区块链的未来。

区块链的核心价值在哪里?技术社区是非常有价值的,"春江水暖鸭先知",它的价值就在于它能发现技术的动向,比如AR、AI技术、区块链技术,什么时候才能真正的应用呢?

一个技术从发明到应用再到爆发,中间要跨越一个巨大的鸿沟,很多技术就死在了半路上。但是我们可以通过在技术社区,看开发者是不是在讨论这个,是不是主动、自发的写跟某些技术相关的文章,以此来判断技术的动向。

为什么2013年程序员们开始讨论比特币?是因为比特币那一天从100美元涨到了1000美元。

为什么2016年比特币突然出现了六倍的增长?原因是以太坊技术被开发者认可和接受了,这是我们观察到的一个非常有趣的现象。

这一点很重要,以太坊技术在2016年获得了开发者的积极拥抱和参与,也是因为它解决了一个很重要的市场需求--发行token和DAPP.

发行token是智能合约的一种应用,分为三个阶段,这是美国的一个教授提出的。

数字货币时代是一场金融的实验,它是一个可编程的货币,所以就变得非常有意思,我们可以在上面开发智能合约,这是对金融手段的颠覆。

每一家公司、每一个项目可以发行自己的token,这些都是通过以太坊的智能合约来实现的。

现在睡不着的都是古典投资人,你会发现你的投资跟原来不一样了,这是以太坊带来的巨大的冲击。

还有一个问题是:公司发行token以后,发给谁呢?是发给公司的人吗?是发给股民吗?都不是,token是发给了利益的相关方。

所以下一个阶段,就是通过token改变组织结构,改变利益分配,它会对现有的公司、企业、行业产生很大的变革和冲击,这也就是所谓的区块链3.0.

另一方面,我们对区块链、对货币市场的认知也是经历了这么几个阶段的变化。

第一个阶段:炒币阶段。这个阶段,币值上升是大家唯一的希望,只要上升了我们就很开心。

第二个阶段:分布式帐本。

分布式账本可以改变供应链的关系,通过token进行确权,使信息不被篡改,所以原来链圈的人,很多都"投降"到币圈里来了。

要变革一个行业非常非常痛苦的过程,token可以做很多的事情,但是发展是很慢的。

以太坊对社会产生巨大冲击的,就是发行token.今年海外第一季度的ICO金额,已经超过了去年全年,还在加速成长,也带来了很多风险。

比如最近发生的美链事件,因为程序员代码没写好,于是这个公司就彻底完蛋了。

我们要讨论一下区块链和发行token比较靠谱的价值是什么?

最经典的还是以太坊,这是一个三角架型的关系。就是在设计一个系统的时候,如何实现供需算法的平衡。

第一,任何区块链项目,一方面需要有技术系统,不能只是说发币本身,还要清楚你的技术方案是什么?你为什么要用区块链解决你想面临的业务和困难?

第二,要不要设计一套token系统?我认为是必须要设计的,不然它只是渐进式的革新,无非是一个分布式帐本,原来是单机数据库,现在变成分布式数据库,没有太大的冲击力。

所以设计token系统,是关键中的关键。

第三,token要发给谁?发给token的这些人能不能形成一个真正有创造价值的组织系统?

如何让大家创造更大的利益,这需要学习技术,需要学习经济,还需要学习组织学。

区块链是骗局吗?这个问题从我刚接触区块链行业开始到现在,一直存在。受制于区块链本身是个不太好懂的东西,所以即使你看过一些材料,也通过搜索引擎查过,大部分人也不一定明白它到底是啥。

实际上,这个问题是个逻辑分析的问题。举个例子,股票是不是骗局?以上海证券交易所为例,截至目前,上交所所有的股票总市值为31万亿人民币,日交易量为2087亿人民币。

如果股票是个骗局那毫无疑问所有的在上交所上市的公司都是骗子。但同时,保守估计80%的股票交易量极低,低到可以认为是卖不出去的。

同理,比特币这类的数字货币是不是骗局?截至目前,比特币总市值超过1万亿人民币,日交易量550亿人民币,达到了上交所日交易量的四分之一。所以比特币是不是骗局?

但同时,毫不客气的说,90%的数字货币都是空气,是纯粹的骗局,甚至看到这篇文章的人中也有大部分手中还持有看不到未来的所谓数字货币。

事物都是具有多样性的,从不同的角度看你能得到同一样事物不同的展现形式。而大多数的人却又习惯性的吸收单边化的信息。这一点从80%的公众号文章标题中就可以看出一些端倪:

“1g的它就足以致癌!你家做菜还在用它吗?——氯化钠”

“全世界含量最多的致癌物居然是一氧化二氢!每个人每天都还在食用!”

“全世界最大的骗局——区块链!”

“比特币就是世界上最大的传销!”

什么是单边化信息?简单的说就是不去制造矛盾,例如“比特币就是个骗局”或者“比特币是一项伟大的发明”这样阅读起来肯定比“比特币是一项好的发明,但背后依然存在很多骗局”来的轻松。

大多数人喜欢放弃基本的逻辑分析能力,因为逻辑分析很累,所以他们选择性地阅读一些单边信息,观点越明确越好。

因此从逻辑上来说,在公开平等的信息获取渠道里面,随着信息的全面化,大家会慢慢发现单边化信息,其实是存在对立且相反的矛盾面的,这会自发地产生思辨需求。

只要有人说“区块链是个大骗局!”就肯定会有人也在说“区块链是个伟大的发明!”这两者仿佛天生相互对立,又可以互相拿出证据来证明自己同时证伪对方的观点。

所以,区块链技术究竟是不是个骗局?这是没办法用一句话来回答的。就像互联网技术到现在为止你能不能确定其究竟是不是骗局?如果是的话你怎么证伪现在遍地开花如火如荼的互联网公司?如果不是你怎么证伪同样遍地开花如火如荼开展业务的互联网金融诈骗?

技术本身就不带有所谓的正反属性。A开枪杀死了B,你就能说“枪”、“火药”等发明是邪恶的?用途不一样罢了。

真正可以区分技术性质的,实际上是其存在的价值。而存在的价值又与使用者的认知有关。

一项技术,存在的价值与其对应的需求、供给、场景有关(关于价值的相关知识我在文章《如何提高你的个人价值》有提及),需求决定有无价值、场景决定需求强弱、供给影响价值高低。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页