教程网

您现在的位置是: 首页 > 聚焦

区块链与人工智能可以协调发展吗?

区块链与人工智能可以协调发展吗?
区块链与人工智能可以协调发展吗?有人说人工智能的历史先于互联网,能与计算机历史相提并论。当时一台计算机的体积约有100平米的房子那么大,运行速度低下,当时还未有286计算机,

区块链与人工智能可以协调发展吗?有人说人工智能的历史先于互联网,能与计算机历史相提并论。当时一台计算机的体积约有100平米的房子那么大,运行速度低下,当时还未有286计算机,再也找不到另一台比它更慢的计算机。然而,图艾伦·图灵使用体积宠大笨重的计算机发明了世人皆知的图灵测试,并提出遗传算法、机器学习等概念。

当有超过30%的人不能通过问答方式,确定出被测试者是人还是机器,那么机器则是认为是测试合格,并被认为具有AI智能。 早前具有AI智能能力的只有街头摆放供人玩的游戏机,经验丰富的玩家轻松平常的将那些街机NPC辗压百次。这种是非常低的AI智能,直到波士顿动力将大狗机器人(Bigdog)展示出现,我们才能更深入领会到,AI智能是具有独立性、有学习能力、敏捷性与感知,目前科技领域更是遥遥领先其它仿生智能机器。

当我们用手机支付,马云已经开始刷脸支付。人脸识别技术从前几年资源积累,可以准确捕捉识别图片中的人脸信息关键点定位、人脸肤色、人脸识别等能力,通过AI智能抓捕图中人脸轮廓、眼、口、鼻等细微关键点,分析性别、年龄、表情等多种人脸属性,通仪器扫描脸颊,判断用户的真假,确定用户是本人,进行在线支付。现在人脸识别率已经达到100%,结合区块链技术快速落地面向金融、医疗、出境、交通出行、职业技术等级认证。去中心化的区块链快速过通过点对点连接,底层技术可以帮助人工智能加快应于无人驾驶,图像识别,语言识别,数据传输处理等。

近日,全球首个港版支付宝钱包AlipayHK应用区块链技术向另一个电子钱包Gcash汇入首笔款项,AlipayHK踏出一小步,却是区块链技术应用落地的一大步。通过预先架设的金融区块链技术,AlipayHK用户通过手指简单几个操作,3秒内款项就会汇入对方Gcash电子钱包内。香港距离菲律宾马尼拉相隔1500公里,仅使用时3秒,是目前跨境转账的最快捷支付手段。首次应用区块链技术的支付宝钱包,以极具竞争力汇款的便捷、高效、安全、不受时间限制等特性,而且比银行的汇款花费更少。

在不久将来,超市实行"无收银员"结账,商品通过流水收银线扫描,生成数据结算,人脸识别机器扫描我们脸额即可完成支付。全程不再产生一片纸张,浪费一点墨水。

未来收银员、驾驶员、组装工人、分析师都会给机器所代替。究其原因,生产供给方式改变,产生数量巨大数据流,如果应用区块链技术去保证信息处理正确性、隐私加密算法、确保网络安全,未来趋势是区块链和人工智能更加紧密协作,共同发展。

从现在看区块链与人工智力量还未算颠覆性技术,但是会出现个体试用阶段、口碑使用阶段、直至替代阶段。因为人们对任何新鲜事物的到来,大约经历"看不见"、"看不起"、"看不懂"、"恍然大悟"、"欣然接受"五个阶段。未来总是新鲜事物轮翻出现,我们要勇敢接受,区块链技术带来一定的颠覆,但是还远未到恐怖地步,目前它仅是在金融、支付、保险等方面产生深远影响。人工智能就像脱缰了的野马,区块链则是精灵插上自由的翅膀,两都相辅相成,共同成就自己。

去中心化的区块链与政府监管可以兼容吗?互联网刚刚兴起的时候,人们认为它是一个真正去中心化的东西,无法被有效监管。但是互联网发展到今天,虽然不能说所有地方都被监管到了,但是绝大部分领域都在政府的监管范围之内。

今天,区块链也具有强去中心化的特点,人们也认为区块链无法被有效监管,认为它能够抗审查,而且匿名,所以质疑区块链是否存在纵容犯罪、无法被有效监管的问题;同时也有人认为区块链能实现自治,根本不需要政府监管,对于这些问题,我有一些不同的看法。

一、政府的监管是必要的

区块链可以给我们的生活带来很多便利,但是它本身有很多问题是解决不了的。

比如黑客,我曾经把黑客形容为“区块链上的癌症”,很难被彻底根除。目前来看,黑客算是区块链产业链的最上游,你的业务做的再成功,只要你的安全没做好,防御不了黑客,那你就是在给黑客打工。

只要有代码的地方,BUG就无法避免,有BUG黑客就会趁虚而入。而且即使你的技术很好,安全措施做的很到位,代码写的完美无缺,黑客也可以使用“社会工程”等手段攻入系统,盗取你的资产,基本上算是防不胜防。

而且除了黑客之外,区块链行业还面临着利用比特币等数字货币洗钱,在海外进行ICO无法被追查,人为的恶意违约等等情况,这些方面单纯依靠区块链本身的自治是无法有效解决的,都需要政府监管的介入。

二、政府的监管是可行的

即使区块链确实需要政府的监管,可是区块链有着强去中心化的特点,能够抗审查,而且匿名,政府要怎么监管呢?

1、对去中心化的解构

去中心化是一个很“大”的词,它包括很多内涵,我们日常使用它的时候没有做太细的区分,但是如果想要将去中心化的特性与现实生活的场景结合,我们对它的理解要更加细致一些,这需要我们对它进行解构。

以比特币为例,我们可以简单的把比特币的去中心化解构成“权力”和“技术”两个方面,权力这方面意味着它可以不依赖于任何中心机构而独立存在,它有很强的抗审查性,它无法被彻底的摧毁或取缔;技术这方面指的是比特币背后的区块链系统具有全网可验证的特点。

比特币是一个特例,因为货币本身是一个非常特殊的东西,它是非常底层的东西,是每个国家的根本。正是因为货币的特殊性,所以比特币的成功运行必须依赖强抗审查性。但是我们日常生活的大多数场景和商业环境下,大量的业务并不需要这么强的抗审查性,也就是说我们并不需要它的“权力”属性,我们只需要用它的“技术”属性,也就是利用好区块链提供给我们的“全网可验证”的特点就行了。

有了全网可验证的特点,那么我们就有了一个可信的系统,有了一个不可篡改的数据库,有了一个可以承载大量智能合约业务的平台,一个相互连接深度交互的生态,而后面这些特点对于区块链上的业务来说才是最重要的。利用去中心化的特点与权力的对抗对于大部分区块链业务来说,根本不是重点;淡化抗审查性,强化全网可审查性,才是正途。

2、区分隐私与匿名

比特币背后的区块链有很强的匿名特点,但是商业活动的大规模进行需要一定程度的信息公开,这是一个矛盾点。

在现实生活当中,只要与别人做交易,只要涉及到价值交换,都需要人跟人之间的深度协作,都需要背后深度的信息共享,因为都会涉及到后续权利、义务的分配问题,至少在目前这个社会阶段,是一定需要实名制的支撑的。如果整个交易都是匿名的话,你既找不到购买方,又找不到出售方,发生纠纷也不知道怎么解决,那么这种价值交换的生意还怎么做?还谈什么信任?

其实光有区块链链上环节的匿名是没用的,现实生活总是一环一环衔接的。就好像现在你在淘宝上买东西,你可以用昵称,可以用ID,但是你是需要付款的,付款的时候要用到银行卡,银行卡是实名的;要填快递的时候,你需要填真实身份地址;要收快递的时候,你需要本人亲自去取,这些都是衔接非常紧密的,有一个环节是实名制的,其它环节的信息就有被倒推回来的可能性。

区块链是整个社会生活的一部分,最终是需要和社会的方方面面结合的,最终链上和链下一定是协同的发展,而链下的部分一定是需要实名制的,链上部分也需要同时实名制,才能配合链下部分的发展。

而且,匿名和隐私这两者并不冲突:身份公开,有利于商业活动的开展;自己掌握隐私,是每个人的基本权利。你完全可以对外公开身份,来从事某些重要的活动,但是却不泄露自己的隐私,隐私仍然完全由自己掌握。我认为这是未来商业世界的主流,也是区块链落地时的主流方向。

3、重点不是管理链上的业务,而是业务背后的控制人

区块链上可以布署大量的智能合约,业务可以通过智能合约自动进行,而且区块链还有一个不可逆的特点,这样的话,某些业务布署上链之后是不是无法有效管理呢?比如区块链上出现诈骗或者其它恶性犯罪事件,是不是就完全没有办法了呢?

区块链上的数据确实不可篡改,业务通过智能合约自动执行,而且很多过程不可逆,所以如果把监管重点放在对业务逻辑进行监管上,即不是重点,也没有必要,我觉得未来对区块链进行监管的主要对象是人。

只要对人进行有效的KYC,那就可以对人在链上进行的操作进行有效管理,目前对互联网进行监管其实也是采用的这一套模式。

对人进行KYC并不是一件非常复杂的事,我们现在已经有了很完善的KYC机制,比如通过密码、指纹、声音、人脸识别都是非常有效的,既完全又高效。虽然整个目前区块链的密码主要是公私钥密码对,但是公私钥密码对有它的问题存在,比如太复杂了,人脑记不住,必须要依附于其它载体,而且每一次使用都要输入很长的一串,输错一个又要重新输入,这些都不太方便。

我觉得比较好的方式是“传统的互联网密码手段+区块链公私钥共同进行,和KYC管理链下业务和其它跟资产转移无关的业务,用公私钥密码来管理最核心的资产转移业务,这样可以大大提高便利性和适用度。

业务是死的,人是活的,最终人是这一切业务的主体,也是最终的负责者,只要抓住人这个点,我相信就能够对去中心化的业务进行有效管理。

4、在链上为政府监管加入后门,赋予监管机构“超级管理员”的权限

如果要实现政府对区块链的有效管理,我觉得甚至可以考虑在某些特定的区块链的代码里为政府监管开个“后门”,比如赋予政府机构相关部门“超级管理员”权限。

使得政府机构经过特定的手续之后,使它能够监控链上数据和行为,获取某些隐私信息,解锁特定的资产,甚至逆转某笔交易的功能(如果有必要的话)。其实对于绝大部分行为,只要政府能够监控某些数据,把它作为法律证据,对于责任人给予处罚,责令责任人进行改正即可以达到目的。

这一点目前的争议比较大,因为有违区块链去中心化、匿名、抗审查这些特点,但是也不失为一种思路,在某些特殊的场景,在某些特定的区块链结构当中起到作用。

三、结语

区块链有一些独特的属性,这些特性既给我们带来便利,同时也给监管带来麻烦。但我相信未来区块链是可以与现实生活完美融合,我们既能利用区块链全网可验证的特点,又能拒绝让区块链成为犯罪分子的庇护所,真正让区块链成为生活的一部分。

韩国可以交易比特币吗?韩国区块链监管政策与实践,由于比特币的操作,需要有很多金钱往来,很多朋友害怕触犯韩国的某个法律。于是很多人都像小编咨询过相关问题。下面就给大家分析一下有关韩国可以交易比特币吗?韩国区块链监管政策与实践。

一、韩国的炒币“狂潮”

韩国是全球区块链社区的重要组成部分,虚拟货币近年来在韩国十分流行,在2017年一度达到顶峰。据搜狐网相关报道,韩国总人口约5000万左右,虚拟货币投资者人数达350-400万,约占全国人口的8%,如此高比例,反映的当地炒币狂潮可能是全世界独一无二的。截止2017年7月,根据市场数据,韩国比特币交易市场在处理全球超过14%的比特币交易,是仅次于美国和日本的第三大市场。韩国人空前的炒币热情曾推高了比特币的需求,根据韩国媒体2018年3月份的统计,韩国炒币人数已经达到了股民群体的2/3。韩国实行严格的资本管制,在本地虚拟货币交易所内,交易者必须要有三个必要条件——手机、银行账户及验证,才能使用法定货币与虚拟货币交易。这导致韩国虚拟货币市场成为局域网内的交易游戏,无法通过跨国搬砖套利平抑币价,因此,在较长时期,韩国虚拟货币(比如比特币)价格比国际市场要高出10%甚至更多。不过,韩国监管部门针对虚拟货币的态度曾忽然大变,于2017年9月禁止国内公司参与 ICO,新的禁止性规定在随后的几个月中陆续出台。

二、监管政策及其转变

2016年2月,韩国央行在报告中提出鼓励探索区块链技术。同年10月,韩国最高金融监管机构——金融服务委员会(FSC)公布金融科技发展的两步计划,其中提到逐步将比特币等虚拟货币监管制度化。2016年12月,韩国金融投资协会(Korea Financial Investment Association)牵头、由21家金融投资公司和5家区块链技术公司共同成立区块链协会,推动韩国布局区块链行业。该协会在韩国区块链资本市场中一直扮演着智囊团的角色,出台了协会自律行规。不过,目前协会对监管机构影响力有限。

从2016到2017年,虚拟货币热潮在韩国持续升温。到2017年7月,韩国政府将比特币汇款方式合法化,允许金融科技公司为用户处理价值高达2万美元等值韩元的比特币。因此,地方交易所平台与韩国金融服务委员会(FSC)挂钩,后者要求至少保留43.6万美元的资本金,并执行用户识别(KYC)和反洗钱(AML)提供数据处理设施以获得监管机构的批准。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页