教程网

您现在的位置是: 首页 > 独家

区块链世界的UTXO到底是什么鬼?

区块链世界的UTXO到底是什么鬼?
之前听了火币网COO朱嘉伟的《从0到1学透区块链》课程里面,其中在《比特币技术来源》一节中提到了UTXO。
后来在一期王大炮转发Qbao CEO陈琳的专访中提到,为什么会在QTUM上进行

之前听了火币网COO朱嘉伟的《从0到1学透区块链》课程里面,其中在《比特币技术来源》一节中提到了UTXO。


后来在一期王大炮转发Qbao CEO陈琳的专访中提到,为什么会在QTUM上进行开发?是因为QTUM结合了UTXO账户体系和EVM共同特征的产品。

但是一直没有弄明白到底是什么UTXO,今天逛知乎,看到了一个程序员朋友--猿哥的论述,终于明白了UTXO的含义,现在分享出来给大家。

UTXO 代表 Unspent Transaction Output, 表示未花费的输出。

以现实的钱包举例,一个钱包中有一个10元、1个5元,1个1元,一共16元。比特币一个账户的余额,也是根据这个账户UTXO计算的。

当花12元买东西时,可以把10元和5元拿出去,然后得到找零的3元, 那这个时候之前的10元和5元因为已经花出去了就不再是UTXO了,新找零的3元成为新的UTXO,再加上之前未动的1元UTXO,目前的余额是4元。

这次新的交易记录在了新的区块上,但没有改变历史区块的数据。

比特币使用前后链接的区块链记录所有交易记录,当之前的UYXO出现在后续交易的输入时,就表示这个UTXO已经花费掉了,不再是UTXO了。

如果从第一个区块开始逐步计算所有比特币地址中的余额,就可以计算出不同时间的各个比特币账户的余额了。

看似神秘的区块链世界里到底每天在发生些什么?我遇到很多团队,他们甚至都不知道要做什么项目,然后就跑来问我:我该怎么才能"埃西欧".我一直劝他不要"埃西欧",然后几个月过去了,他们已经着手开始设计token模型了。

这是区块链看起来比较糟糕的一面,因为有一大堆根本不懂比特币和区块链的人,现在都想把自己的项目"埃西欧",从中赚一笔横财,这肯定是不work的。

那好的方面是什么呢?就是最后那些不管怎样work了的项目。因为区块链就是一种创新,创新肯定会被懂的人利用创造出更有价值的东西。

小编认为中本聪解决了一个人类之前无法解决的问题:人的治理

你怎么去组织一个庞大的人群,怎么管理这些人,让他们彼此能达到最好?

人类简史里面告诉我们一个道理,世间万物都是故事。

钱是一个故事、宗教是一个故事、银行是一个故事、国家是一个故事、公司是一个故事等等。

如果从明天开始我们都不相信这些故事,那这些东西本身就不会存在。

所以,人类本质上就是一只会讲故事的猴子而已。

但通过故事,我们可以把所有的人群都组织起来,这一点最终帮助我们成为了地球上最厉害的物种。

我们是地球上唯一可以打破地域限制和血缘限制来联合陌生人进行协作的生物。

蚂蚁蜜蜂只能在小圈子里协作起来。

但我们可以通过一个共同的故事,让5000个人相信我们都是基督教、让5000个人相信我们都是美国人,从而让这5000人拥有相似的行为和动作。

这些故事最终让我们可以创造出不同的网络。

钱是一个网络、美国是一个网络、社区是一个网络等等。

但问题是,你怎么去运行这些网络?

你怎么管理网络,怎么治理网络里的人员,怎么决定这个网络应该由谁来负责?

对于这些问题,历史给出的答案看起来好像都并不完美。

其中有一个答案是,让我们选出一个人来当国王当皇帝,赋予这个人至高无上的权力,让他发号施令,告诉剩下所有人应该怎么办?

还有一个答案是,让我们找出一群上流的社会精英,让这群社会精英告诉我们应该做点什么。

这群精英可能是"美国药物管理协会"、可能是"新闻"、可能是"大学教育系统"、可能是"国会"等等

由精英们负责告诉我们在社会里应该这样生活,哪些事能做、哪些事不能做;还有一个答案是一人一票的民主方式,它可能是"暴民政治"、是"法国革命"、是"人民大众".

所有这些答案,在某些情况下都可以运行得不错,但最后都会难免发生"公地悲剧",产生腐败、欺骗、权利勾结等等。

核心的问题是:

人类应该怎么组织和管理?

你怎么治理网络、怎么为群体做决定?

中本聪想出来的办法是一种开放式的系统,更贴近民主的那套玩法,但这个开放系统同时又是基于按劳分配、任人唯贤的机制,它是根据个人对整个网络的贡献值来进行调整的。

比如,在比特币里,矿工贡献的是算力的大小,这也是矿工获得比特币奖励的最主要的贡献依据。

所以,区块链这套新的方法,解决的是人类非常基础的问题,它是人类基本问题的一次全新的突破。

市场是世界上最强大的网络,它同时也是根据每个人的贡献值调整奖励大小的系统。

中本聪的突破,是把市场的力量和计算机网络结合起来。

中本聪在计算机网络里塞进了一个市场。

从计算机网络出发,最终我们又会慢慢回归到人类物理世界的网络。

所以,这是一种全新的、完全不同的组织人类的基本方式。

它解决的是人类社会非常非常基础的问题。

从五万七千年前的人类文明开始,我们到今天终于有了另一种对人类进行组织管理的新方式,借助计算机的方式。

所以,我很开心自己身处于这样一个建造新的组织方法的历史节点里,这是人类的基本问题。

那么,如果解决这个非常基础的问题的前提,是必须让每个人都稍微有点贪念、觉得自己能够从中赚到钱、变得投机一些,好让大家都能上船,那挺好的,我觉得这个代价是完全可以接受的,让我们直接开始这么干吧!

钱正在把所有人都往区块链里面推。

但其实我们正在创造一个比我们自身要大多的东西。

当然,也比钱要大得多。

如果从这种角度来看的话,我们说区块链是继互联网之后最伟大的发明、最重要的创新,其实并不是一种狂热的说法?

我觉得我们可能对 token 代币这部分东西有点过于狂热了。

我们可能高估了 token 的部分,但是又低估了去中心化的决策机制的部分。

去中心化是关键

我希望我们都能回想一下互联网刚开始出现的那个阶段。

当然很多人可能当时还没出生。

小编依稀记得在90年代,小编第一次看到互联网真正开始流行起来的时候,浏览器和各种网站出现,小编脑子里的想法是:卧槽,世界要大变!

互联网肯定会改变世界上所有的东西!

我们将不再拥有任何的中介、中间商,很多事情都不会再有瓶颈和限制。

这些东西都是当时可以预想到的。

但完全没想到的是,原来我们在互联网上还会产生另一堆新的"地主".

这群地主是 Google、Facebook、亚马逊、Twitter等等。

他们抢占了我们所有的数据。

每个地主都为用户建造了一座专属的小监狱。

这当然是个很棒的系统。

说认真的,这套系统肯定是要比之前那套来得好?

相比纽约新闻、华盛顿日报代表着"信息"的绝对权威和绝对正确,互联网这套系统肯定是进步的。

互联网已经更民主了。

但你看看Spotify、Soundcloud这样的公司,你会发现,权力集中在这些中介身上后仍然是难以想象的。

这些中介拥有的权力实在是太大了。

权力集中已经大到,整个结构是非常脆弱的,像一层薄冰。

如果十年前小编告诉你,10年后全世界所有的出租车加起来,只会有一家运营公司统一负责管理,你肯定会觉得小编脑子坏了。

但是今天,这样的事情正在发生(这家公司就是滴滴,或者uber)。

这个版本的世界已经在慢慢成型了。

但我觉得我们很幸运。

区块链是这个世界的一次偏差。

很长一段时间我对互联网有点丧失信心,因为这些地主建造一座座监狱、它们围起来的高墙,它们手里的资源和能力垄断了整个市场。

但我们希望互联网应该是更平权、更民主的。

为什么互联网最终会变成现在这个样子?

小编认为原因是互联网在底层协议上,它的设计一开始就是不完善的,最终就产生了"公地悲剧"的问题,也就是说,每个人都可以很方便地使用这块公地,但与此同时,每个人也都可以肆无忌惮地破坏公地、为所欲为,最后公地就被毁了。

但通过区块链,我们正在建造的协议是一个懂得分配资源的协议。

这个协议会说,你不能这么无限制的使用服务器资源、或者是互联网的带宽资源,你不能这么免费地使用公共资源,你必须支付一定的成本去获取这些算力和带宽,你必须为这个系统做出一定的贡献。

我们后面可能会看到电力清洁能源网络、自动驾驶网络这样的东西出现。

这些网络完全由机器和算法来进行操作,通过区块链统一管理调度。

区块链就是这些网络的管理员。

它是去中心化的。

我们现在正处于互联网转型的过程

互联网从很多庞大的中介,转变成少数几个小一点的中介,到最终完全没有中介。

互联网会变成一个巨大的网格网络

人们存储的所有文件、公路上的自动驾驶汽车,所有的东西都会通过这个巨大的网格网络控制。

所以,小编在此再重申一遍,作为人类,我们正在创造一个比我们自身大得多的东西。

这个东西就是如何管理我们人类自己。

我不想把对话延伸到AI领域,因为我觉得AI跟人类不处在同一个意识水平上,但这确实是我们发展过程中的一个突发特性。

互联网的基础架构,正在重新朝着互联网诞生之初的去中心化的理念和方向进行调整。

去中心化为什么那么重要?小编将在后期再来分享。

有人就有恩怨,有恩怨就有江湖。加密货币同样如此,西方世界的江湖就是一场“权力的游戏”。如果你是加密社区里的一员,想必在观看最近热播美剧《权力的游戏》时肯定深有感触和共鸣,因为其中情节仿佛讲述了一段“加密江湖”的恩怨情仇。

在《权力的游戏》中,维斯特洛的各大家族在战场上相互厮杀,在政庭上尔虞我诈,为了铁王座争斗不休,这个场景难道和比特币的现状不相似吗?试问比特币现金(BCH)和Bitcoin SV哪一个不想篡夺比特币的“王座”呢?

比特币就像大女主丹妮莉丝

昨天(2019年4月15日),HBO史诗级电视剧《权力的游戏》重返屏幕,这部奇幻巨作的作者是乔治·雷蒙德·理查德·马丁(George R. R. Martin),对于区块链和加密货币社区来说,很多人希望了解他创作的《权力的游戏》是否与“中本聪”创造的比特币存在相似之处。

比特币已经不再默默无闻,如今已经成为了人们热议的话题之一,就像计算机科学、金融和政治一样。从不被重视到异军崛起,这种经历听上去似乎和《权力的游戏》女主丹妮莉丝·坦格利安非常相似,身为龙女王的她在暴风雨中出现在龙石(Dragonstone)上,这个场景隐射了2008年的金融危机,她大部分时间都是一个胆小而且不自信的小女孩,非常畏惧依赖自己的哥哥韦赛里斯,而后者是一个性格残酷、语言粗暴、容易发怒、滥用暴力的人。但是,丹妮莉丝深受其兄长夺回铁王座的决心所影响,并将之作为其毕生的目标,最终成长为一个强硬而且自信的女人,并成为七国中最有权势的人。

在第五季《权力的游戏》中,提利昂·兰尼斯特(Tyrion Lannister)对丹妮莉丝的独白似乎就是在暗指比特币:

“我在年轻时听到过一个故事,一个在风暴中出生的婴儿,她没有财富、土地和军队,只有一个名字和支持者,而那些支持者其实只是认为可以利用这个名字使自己受益罢了。然而短短几年,这个女孩就获得了财富、土地和军队,我认为这是她构建一个美好世界的最佳机会。”

是不是很像再说比特币?

《权力的游戏》中的篡位者和异鬼,不就是指比特币现金和BSV吗?

如果女主丹妮莉丝是比特币的话,那么谁会是篡位者(The Usurper)劳勃·拜拉席恩和异鬼(The Others)的最佳人选呢?答案不言而喻,就是比特币现金(BCH)和Bitcoin SV。

对于比特币现金和BSV来说,他们无时无刻不在觊觎加密货币头把交椅,就像劳勃·拜拉席恩和异鬼想要坐上维斯特洛的铁王座一样,但最终,他们的命运都将熄灭。

而那些支持篡位者和异鬼的人,又有什么下场呢?就像支持比特币现金的比特大陆,他们在2018年遭受了惊人的损失,还有加入比特币现金硬分叉大战的BSV矿工,至今仍然处于亏损之中。

“澳本聪”克雷格·怀特(Craig Wright)和卡尔文·艾雅(Calvin Ayre)就像是幕后操作者,如同瑟曦·兰尼斯特(Cersei Lannister)和乔佛里·拜拉席恩(Joffrey Baratheon)在劳勃·拜拉席恩国王死后把他所有非婚子女统统杀光一样。但是结局呢?看看如今以赵长鹏为首的加密社区,不仅质疑克雷格·怀特的中本聪身份,而且很多加密货币交易所还宣布要将BSV下架。

山寨币的冬天来了吗?

最后一季的《权力的游戏》似乎在对待异鬼的死亡和破坏方面都很谨慎,如果这是大结局的宿命,那么对于很多加密专家来说,山寨币的命运或许会和异鬼一样,终有一天会被清算。

Bitwise Asset Management的Matt Hougan、数字货币集团的Barry Silbert、还有Xapo的Wences Casares等许多加密行业评论家都表示,大多数山寨币无法在加密货币行业里幸存下来。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页