教程网

您现在的位置是: 首页 > 独家

区块链DAO如何治理?区块链DAO治理流程介绍

区块链DAO如何治理?区块链DAO治理流程介绍
其实区块链和智能合约是治理技术,这种技术能够提供更高水平的透明度,同时还能够通过自我执行的代码减少官僚主义,可以最大限度地减少组织现有的委托代理困境和随后的道德风险。

其实区块链和智能合约是治理技术,这种技术能够提供更高水平的透明度,同时还能够通过自我执行的代码减少官僚主义,可以最大限度地减少组织现有的委托代理困境和随后的道德风险。区块链中的DAO可以说是解决了一个由来已久的治理问题,DAO的成员不受法律实体的约束,也没有签订任何正式的法律合同,它与以自上而下的方式构建、具有多层管理和官僚协调的传统公司完全不同。很多投资者比较好奇这个区块链DAO如何治理?下面就让小编为大家介绍一下这个区块链DAO的治理流程。

区块链DAO如何治理?

DAO则采用一种全新的方式,反其道而行之,利用局部的有序而实现整体的有序。这与自然界中的有序实现方式是相通的,像是我们的身体,每一个细胞都遵从相同的规则,各自完成自己的使命,就实现了复杂人体的有序。在DAO中,这一规则就体现在基于DAO共识的治理机制中。而投票机制,是DAO治理机制的核心,也是它民主的体现。

DAO的治理是一种社区成员共同参与的民主治理。虽然表现形式多种多样,但是对于这些治理的本质目标而言,都是希望借助区块链技术实现无信任的共同管理。实现这一目标的手段就是投票机制。

DAO的治理一般可以认为是由提案、审查、投票、执行、争议、仲裁六个步骤组成。提案是由成员发起的关于社区的修改建议、资助申请或资产变更等。而每个提案,都必须在投票阶段通过才可以执行。正常情况下,提案到此就完满结束了,但是有些成员可能会对投票结果不满或是认为投票过程中存在作弊现象。这时候就到了争议的环节,如果争议被受理那么就会进入到仲裁阶段。去中心化法庭就是为此建立的,对结果不满意的成员可以向去中心化法庭申请仲裁,而去中心化法庭将对其进行裁决。在这个治理流程中,最为核心的是投票阶段。可以认为,投票机制充当了传统公司中CEO的角色,而这位CEO的智慧则来自于整个DAO组织成员的共识。

现存的投票治理工具

通过梳理,我们发现目前市面上存在投票工具大都以四种方式存在:协议、DAO平台中的投票组件、去中心化项目、治理套件中的投票模块。我们列出了每种工具中的典型代表,方便读者理解这些工具是如何被使用的。

1.协议。投票相关的协议比较知名的由三个,分别是Compound Governor、Moloch DAO和Gensis Protocol。Compound是一个DeFi项目,用于提供一个开发人员友好的自动计息协议。在Compound中,提供了一个治理协议Compound Governor,用于DeFi项目的治理。它基于流民主投票机制构建,目前这个协议也被很多头部的项目所使用,如Uniswap、Radicle和Cryptex。Moloch协议是Moloch DAO所采用的治理协议,采用限制权限的投票机制。由于MolochDAO本身就是一个融资DAO,因此moloch被投资DAO和融资DAO所偏爱,目前他被包括MetaCartel Ventures,Raid Guild和DAOhaus在内的很多项目所采用。另外一个协议Gensis Protocol,他是dxDAO开发的协议,用于实验其提出的全息共识机制(一种Futarchy机制),目前主要在dxDAO平台上被使用。

2.DAO平台中的投票组件。一些DAO构建平台提供了多种机制的投票工具,一个典型的例子是Aragon Governor,除了乐观治理外、Aragon还提供了信念投票、流民主投票等App。另外,Aragon也集成了Vocdoni和Snapshot等第三方的工具。

3.去中心化项目。目前,专门聚焦于投票的项目比较少,最为知名的是Vocdoni。它是一个去中心化的数字投票平台,提供了各类投票机制的开发框架。通过Vocdoni,可以实现包括二次方投票、流民主投票在内的各类投票算法。目前,Vocdoni已经和Aragon平台合作推出。

4.治理套件中的投票模块。如Tally,他是一个链上治理仪表盘,也提供了基于流民主的投票模块。

在这四类治理工具中,使用最为广泛的四个工具分别是,Compound Governor、Aragon Governor、Moloch和Vocdoni。

通过上面这篇对于区块链DAO治理流程的介绍的文章,想必大家已经了解了区块链DAO如何治理。因为DAO是开源的,因此它是透明的,从理论上来说它也是廉洁的。DAO中的所有交易都会在区块链上记录和维护,而提案是在DAO内做出决策的主要方式,这些决策由相关网络参与者的多数共识投票通过。其实DAO可以被视为分布式有机体或分布式互联网部落,它们生活在互联网上并自主存在,但也严重依赖专家个人或较小的组织来执行一些自动化无法替代的任务。

BitDAO社群成员发布治理提案,建议BitDAO将收益以每日70万美元、每月2,100万美元对治理代币BIT进行线性回购。市场对此利好呈中性反应,BIT过去24小时仅有约4%涨幅。

BitDAO财库成长途径

据提案,BitDAO财库资金预期会通过下列管道持续增长:

1、Bybit交易所收入:每月根据参数捐献给BitDAO,资产占比为50%ETH、50%USDT/USDC。

2、长期投资战略:将资产部署于Game7、zkDAO、EduDAO等自治组织、实验室、风投中,以增加收益机会。

3、BitDAO财库中的代币涨幅。

BIT回购计划

提案指出,回购计划旨在增加BitDAO财库增长与BIT代币间的经济联系。回购细节如下:

1.每日回购目标总额(Targeted Daily Purchase Amount,TDPA)为700,000美元(每月约2100万美元)。

2.总额(TDPA)能经由BitDAO治理投票进行动态调整:

a.如资金有其它部署机会(投资需求),则能降低TDPA至零。

b.如BitDAO财库成长远高于其它投资机会,则能增加TDPA。

c.BitDAO投票者也需考虑当前BIT价格是否具有吸引力。

3.回购将在公开二级市场进行,包括中心化、去中心化交易所。

4.为提高透明度,每日回购将通过机器人线性执行。

第一阶段回购

回购初期会由Bybit每月贡献资金中的一部分来进行:

a.部分Bybit贡献资金将回购BIT并捐赠给BitDAO财库。

b.第一阶段回购的总额不会超过来自Bybit的贡献资金。

c.未用于回购的Bybit贡献资金应保持原资金占比(50%ETH、50%USDT/USDC)。

此提案仍在早期讨论阶段,文中还提到能对于BIT的销毁机制有进一步研讨。如一切顺利最快将在今年6/1起执行。

提案强调,TDPA目的在于BitDAO财库的整体成长,建议回购的初期执行阶段对于回购总额持保守态度,保留足够的财库资产以寻求上述提到的其它投资机会。

据此前报导,为购买美国宪法副本而创立的去中心化自治组织ConstitutionDAO,虽在成立几天内筹集了将近5,000万美元的资金,但20日在苏富比竞标宪法副本失败后,ConstitutionDAO 24日宣布将永久关闭ConstitutionDAO、无期限让贡献者退款。

PEOPLE币价暴涨

这意味着ConstitutionDAO代币已无实际用处。离奇的是,据CoinMarketCap数据,在ConstitutionDAO项目宣告将停止运作后,PEOPLE价格反而开始持续狂飙,在26日一口气创下0.07235美元的历史新高,较前一日低点大涨逾240%。至截稿前,报0.04821美元,近24小时涨幅仍有55%。

且不可思议的是,PEOPLE价格刚在22日触及了0.001095美元的历史新低,这意味着在短短6日内,PEOPLE的最大涨幅就超过60倍。

这个已经结束的DAO代币,为何突然开始疯狂大涨?外媒《Decrypt》认为,目前还没有明确的答案,但投资者显然对某些事情感到兴奋,需求激增的原因,可能是因为基于退款方案,贡献者可以用PEOPLE来兑换新的治理代币WTP,但截至目前,关于WTP将能做什么的细节都还很模糊。

币价暴涨可能与退款方案有关

据《Cointelegraph》报导,在美国宪法副本竞拍失败后,ConstitutionDAO起初决定将全部金额退还给其贡献者,但Discord群组中的许多贡献者强调,他们不想负担高额的gas费用。

因此,ConstitutionDAO团队给贡献者两种退款方案,一种是将持有的ConstitutionDAO代币PEOPLE用以太币来退还(需减去gas费),或者是接受新的治理代币WTP(We The People),无需支付gas费,每个WTP与PEOPLE代币的兑换比率是1:1。

ConstitutionDAO在20日的推特公告中提及:我们肯定知道并尊重,你们的其中一些人只是为了宪法。我们将在大约24小时内(区块13656500)对每个人的PEOPLE余额(认领/无人认领)进行快照。在接下来的一周内,我们将建立一个网站,您可以在此网站以原始汇率取回您的ETH。对于想要继续与我们一起并肩的每个人,您还可以同意一个退款方案(无需支付gas),将您的资金投入DAO金库,并获取我们的新治理代币WTP(We The People),当然,你也可以什么都不做,看看事情如何发展。

如果贡献者不选择退款,ConstitutionDAO团队将可保留资金。因此,只要贡献者选择将他们的PEOPLE转换为WTP,或不选择任何退款方案,ConstitutionDAO团队就能够将以太币的一部分保存在它的金库中,所以如果以太币价值上升,WTP价格也可能同步上升。

因此,《Cointelegraph》解读,PEOPLE价格的持续飙升,表明交易者要么选择持有它,要么在二级市场买入它,以便在之后能用PEOPLE来兑换WTP。

Juicebox成明显赢家

无论ConstitutionDAO后续发展如何,Juicebox募资平台都将是明显赢家。因为ConstitutionDAO是通过募资平台Juicebox筹集了近5000万美元的以太币,而Juicebox通常会收取项目募资收入的5%。

据《Cointelegraph》报导,《巨大区块链的攻击》(Attack of the 50 Foot Blockchain)作者杰拉德(David Gerard)推算,Juicebox可能已从ConstitutionDAO募资中获取至少235万美元的收入,并且可能从即将到来的WTP项目中获得更多收入,笑称发薪资的日子真不错。

目前,ConstitutionDAO正在花一些时间来计划下一步。核心贡献者Brian Wagner和Web3爱好者Liminal Warmth已被宣布成为该项目未来的新领导者。

与此同时,ConstitutionDAO社群一直在针对如何部署其WTP储备在其他项目上,被提出来的想法包括追求美国权利法案的副本,以及从零开始制定新的Web3.0宪法等。

新型冠状病毒(2019-nCov)肺炎疫情不幸在武汉开始爆发,全国众志成城抗击疫情,但在这过程中也暴露了诸多不足。这涉及到一个重大公共事件治理方式问题,是一个社会难题,那么区块链能否提高重大公共事件的依法治理能力呢?

2月5日下午习主席主持召开中央全面依法治国委员会第三次会议并发表重要讲话。他强调,要在党中央集中统一领导下,始终把人民群众生命安全和身体健康放在第一位,从立法、执法、司法、守法各环节发力,全面提高依法防控、依法治理能力,为疫情防控工作提供有力法治保障。

在重大公共事件面前,对决策效率、资源调配、信息披露等方面都提出了挑战,我们需要有一种高效的应急处理机制,一种扁平化、原子化的机制,给予基层机构更多决定权采取措施,在危机面前就能更多发挥民众力量。但是,这会暴露一个原始问题:如果有人散布谣言、借机谋私怎么办?因为在重大公共事件下,更容易浑水摸鱼、趁火打劫,无论是不是故意的,在繁杂的事务中都很难追查证据。

区块链的技术特性恰好有助于解决这个难题,区块链通过数字身份、存在性证明、过程性证明等技术可以帮助建立事后审计机制。有了基于区块链的事后审计,可以将事前审查变为事后审查,可以将结果正确性审查变为过程合理性审查。这样,重大公共事件应急机制可以高效运行,相关个人和机构可以快速行动,所有信息均在区块链上留下凭证,不可篡改,满足事后透明审查验证。只要事后可复盘和追责,就可以杨善除恶,可以威慑散布谣言者、浑水摸鱼者,让真正的声音和行动来处理危机。

1

可以说,疫情越早发现约容易控制,一个透明准确的信息有助于疫情控制,但谣言能造成没必要的恐慌。可是,疫情的出现具有不可预测性,越早的信息越模糊。由于证据不足,什么时候上报、什么时候向社会公布,就变得非常谨慎,效率也相对低下。

如果将疫情消息当作一个过程来管理,可以很好缓解这个矛盾。基于区块链的gbn疫情上报机制,首先是一个实名上报信息,接下来是专业机构调查和评审意见,可能还有其他科研机构的结论,最后是主管单位的结论。民众看到的疫情信息,是包含整个确认过程的立体信息,官方机构只需要做信息解读和等级方面的引导,比如一个未经任何专业机构求证的信息不必过度反应。疫情消息确立的过程透明也有助于民众逐步消化信息,及时做好准备,避免突然公布信息而引起恐慌。

2

疫情数据(确诊和疑似数量)及地区分布是民众判断疫情的重要依据,及时透明的数据公布可以减少民众胡乱猜测。而确诊标准和确诊手段的不同,会导致数据出现较大差异,为了防止数据出现较大偏差,往往采取权威确认的方式(如P4实验室检测)。这会导致确认效率低,有些病例无法得到及时确认,从而对防疫决策、调配资源等方面产生不利影响。

疫情数据的公布也可以采取过程管理,从主治医生疑似上报、临床检查数据录入,到CDC检测,再到主管单位确认,整个过程记录在区块链上。官方做好分级筛选和解读,民众可以根据确认程度查看不同级别的数据。

3

发生重大公共事件,调动民间捐赠力量很重要,大家可以众志成城应对危机。但物资捐赠有个信任管理问题,还有资源统一调配问题,更有物流和效率问题。在平常,采用红十字会系统来统一处理,但是在重大公共事件面前,单独依赖红十字会体系在效率、人力上都可能出现瓶颈,导致物资调配出现阻碍。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页