教程网

您现在的位置是: 首页 > 知识

币圈子详解区块链:什么是区块链操作系统?

币圈子详解区块链:什么是区块链操作系统?
正如人们所知,区块链是一个保存记录的分散性系统。更具体地说,区块链是一个开放的(即,不在一个公司内部,除非它是一个私有的区块链),分布在许多计算机上的(它存在于许多计算机上

 正如人们所知,区块链是一个保存记录的分散性系统。更具体地说,区块链是一个开放的(即,不在一个公司内部,除非它是一个私有的区块链),分布在许多计算机上的(它存在于许多计算机上)是不可变的和永久的,它使用的是分类帐系统来记录双方之间的交易。

区块链最初是比特币和其他加密货币的基础,后来被应用到其他以交易为中心的用例中。

那么是谁在做区块链操作系统呢?

怀俄明州和香港的Nynja(听起来像忍者,但却带有一种有趣的营销效果)计划在拉美的Amgoo智能手机上发布Nynja虚拟操作系统。Nynja和Amgoo计划与拉丁美洲的电信运营商合作,在激活后向Nynja用户提供初始数据块。毫无疑问,向北美和世界其他地区推出的计划也将紧随其后。

根据该公司的产品页面,Nynja区块链支持的虚拟操作系统有一个通信层和一个安全的支付层,带有一个多货币钱包,将在大约每月15万部智能手机上预装。

Nynja与设备无关的虚拟操作系统的核心是用于安全语音、文本和视频会议的通信服务。这些功能通过调度、项目管理、电子商务和智能合同特性以及开发人员工具和企业解决方案得到了增强。

在Nynja市场,任何人都可以购买和销售数字产品(音乐、照片、模板、代码、合同、徽章等)和服务(实时翻译、设计、咨询等)。想象一下,就像Uber一样的专业服务点播市场一样,你可以雇佣专业人员在触屏时立即完成工作。

整合了区块链分类账的沟通所带来的长期影响,也有助于帮助我们实现业务的民主化。这就是区块链操作系统在这个仍处于早期发展阶段的样子。

比特币、区块链与ICO分别是什么?首先区块链、比特币、ICO这三个东西,相互关联,但又非常不同。假设你是不懂金融,也不懂网络,更不懂数学加密算法的读者,我争取用最通俗的语言,一个一个来讲明白,它们到底是什么东西。

1.中本聪与比特币

比特币是世界上第一个数字货币,是2008年10月31日,一个叫中本聪的人,他在一个密码学的邮件组里发表了一篇论文——“比特币,一个端对端的电子货币组织”,内容简短有力,8.9页就把所有概念和算法都讲清楚了。当然2008年很敏感,是次贷危机发生的年份,比特币便是基于这个大背景出生的。

中本聪在阐述理论之后,2009年1月,他亲自把这个系统做了出来,同时他也挖出比特币的第一个区块中的50枚比特币,并把10枚比特币送给了第一个下载此软件的人。也就是说,中本聪是当之无愧的比特币之父,他不仅阐述了比特币的原理,并且实现了比特币的挖掘与转让交易。同时中本聪建立了一个叫bitcoin.org的网站,用于各路程序员共同开发讨论,比特币的影响力开始逐步增大。

2.比特币与货币

货币的形式随历史发展发生了很多变化,黄金的出现改变了杂乱的格局,人们最终选择了黄金。因为黄金稀缺、易分割,所以各国采用金本位,由此国家发行的货币要对应国家的黄金储量。之后,罗斯福上台应对经济危机,放弃金本位,开始以国家信用作为担保。再之后,布雷顿森林体系,使美元和黄金直接挂钩,确立了以美元为中心的国际货币体系,也就是说,此举将世界的命运绑在美国的国家信用之上。

我们现在用的货币,大都是纸币,这些纸币便是以国家信用为背书发行的货币。教科书上说,一个国家的货币发行量,是以流通中所需要的货币量决定的。但实际中,大多数是执政者想发多少发多少。

以国家信用担保有什么好处呢?在发生经济危机时,能够进行很好的调控,比如战争时期大量印纸币用来兑黄金,经济危机时期大量印发纸币,让市场重新流动起来。有什么不好的地方呢?滥发纸币会导致通货膨胀,钱不值钱。也就是说,人们信任银行体系,从而放心的把钱放在银行。若是战争时期或者经济危机,纸币滥发,银行信用崩溃,钱就不值钱了,何况每年都保持有3%左右的通货膨胀率,钱一年不如一年值钱。

那如果有的人不信任银行,想办法脱离国家信用为背书的货币体系,想让自己的钱能够保值,那该怎么做?比特币便为此而生,它解决了最根本的信用问题,代之以密码学原理,也就是说,人和人之间的交易,不再通过第三方来做,而是通过一套密码算法直接交易。也就是说,通货膨胀对你几乎没有影响,你的钱不再会贬值。但比特币不是万能的,它会带来更严重的一种影响——通货紧缩。若是用2100万枚比特币去承担海量的商业交易货币角色,一个鸡蛋,今天0.1比特币,明天0.01比特币,后天0.001比特币,很难起到方便人们协作的作用。

比特币的逻辑和黄金一样。全球黄金的储量,对应比特币约2100万枚的储量。黄金是一种现金,很多人喜欢用现金交易,因为现金交易不记名,比特币是数字现金,转账也不记名。现金的网上或银行转账会被中央数据库记录,依赖于国家信用的个人隐私,不一定会得到很好的保护,像斯诺登事件。正如现金一样,我们要放在钱包里,比特币也要放在电脑、手机钱包之中,当然,钱包丢了里面的钱也跟着丢了。还有当年的淘金热,都知道黄金值钱,都去挖,而真正挣钱的是那些卖铲子和牛仔裤的,比特币也是如此,挖矿一哄而起,真正挣钱的是卖显卡、卖矿机的。像AMD和英伟达,几个月的时间,股价足足涨了10几个百分点,英伟达的市值也逼近英特尔,当然显卡中的GPU也是自动驾驶不可或缺的一部分,与此也有关联。

正是由于比特币的匿名性和保密性,这也成为了灰色地带和富人的最爱。如果人们承认比特币,这意味着世界会变乱,毒品、枪支等灰色行业行为会通过比特币来大肆交易,而国家查不到具体是谁。如果人们不承认比特币,在国外,富人的遗产税是非常高的,比特币是一种良好的避税方式,而且最主要的,比特币正是为了让钱更保值、保护个人隐私而存在的。

3.比特币与数字货币

比特币靠“第一名”这个信用背书,可以成为全球通用的货币,而其他的数字货币则难以得到广泛的认同,但是比特币再严谨,也是有弱点的,它无法应用到更多的领域去,它只是一种基于区块链技术的数字货币。

正是因为比特币是开源的,所以人们能够用区块链技术做出比特币的复制品——各种各样的数字货币。在数字货币市场,乱象丛生,各种各样的人都在这里疯狂交易,生怕错过了互联网浪潮,再错过数字货币浪潮。在这里,几乎没有投资,几乎都是投机。前一天还是吃着泡面的上班族,后一天成了千万富翁。有位币圈人士,一个月拿2万赚了20万,“投资”回报率10倍,他仍然愁眉苦展说,“在这个圈子里,50倍才是平均水平,80倍才勉强及格,100倍才正式入圈”,由此可见,其中的泡沫有多大,投机取巧者有多少。

经历过一夜暴富之后,再也无法平静下来安稳工作。正如听惯了2倍速的语音,你再也回不到1.5倍,感觉真的是太慢了,根本等不及。品尝过不劳而获滋味的人,很难再回到勤勉工作之中。正如之前文章所提到,食物链巨幅攀升,而智识链还在底层,这样的人是拿不住钱的,轻生者也不乏。

我的建议是,不懂的事情不做,只在自己能力圈内做事。李笑来(中国的比特币首富)也有一句话:很多人见谁牛就跟着谁干,这是不对的,哪里傻X多,我们就去干哪里。能力够大的精英,才能与市场做朋友,妄想打败市场的人几乎是不存在的。

数字货币正在经历一场自然选择的演变,各式各样的数字货币不断出现,像贝壳、豹皮、虎骨一样,怎样的数字货币会成为像黄金一样的代言人,不得而知,需要时间去发展、演变。但市场化的数字货币体系存在太多隐患,尤其是中国,中国人最擅长“山寨”,国家若不参与监管,会出现劣币驱逐良币的现象。当然国家在17年9月份已经叫停ICO,在之后会有介绍,但现在仍有两种货币我们需要防范。

空气币:没有任何的场景支撑,仅仅炒作概念。就像之前互联网+和最近的人工智能,各种概念炒作,没有底层技术支撑,这是纯粹的骗局。

传销币:将币以三级分销的形式来卖,简单来说,就是庞氏骗局。后人看到前人赚钱了,不断进入为前人埋单,这种击鼓传花游戏,传到谁停止了,谁就倒霉。

关于这个圈子,有一句话非常透彻:精英做出啤酒,平民吹平泡沫,骗子收割韭菜。

最后,骗子是不断学习的,他们需要不断的提高自己的骗术,让行骗的内容保持不断更新,从而达到行骗的目的。对于我们来说,不求通过主动学习、与时俱进能够获利,但求能够不被骗、不陷入悲剧境地。

根据了解,小编觉得还是有很多人对于去中心化的理解是模糊的,也不了解区块链里所讲的去中心化到底是什么意思?下面小编就来给大家详解区块链共识算法实现去中心化的演化路径。

从计算机系统角度来看,区块链技术是一种全新的分布式系统,但区块链与传统分布式系统最根本的区别就在于其去中心化(Decentralization)特性。所谓去中心化,是指没有一个中央控制方能够控制区块链网络的运行,既不能停止它,也不能操纵其中的数据。去中心化特性为区块链带来三个好处:容错性、抗攻击力和防合谋,从而使得区块链成为一种独立的、可信的、抗垄断的技术体系,为在其之上存储和转移价值和信任提供了技术保障。

为实现这种去中心化特性,区块链引入了共识算法,在无须信任的各参与方之间建立了进行可信计算的基础。所谓共识算法,实际上是一种协议,当各参与方均按照协议进行计算时,可保证各方所进行的计算结果是一致的,如果有(少数)人不遵守协议提供错误的计算结果(拜占庭节点),其计算结果会被其他人拒绝,只有多数人达成一致的计算结果才会被记录进区块链账本之中。值得一提的是,参与者是否遵守协议完全由其自己决定,并不受外力的强制。

最早的区块链共识算法是比特币所采用的工作量证明(Proof of Work, PoW)算法,通过反复进行无法预测结果的哈希计算(俗称“挖矿”)来达到随机选择区块创建者的目的。工作量证明算法简单、安全、可靠,对节点数量没有限制,除51%攻击外几乎没有漏洞,像比特币这样容纳了巨额财富的区块链网络需要它所提供的最高安全级别保护。但由于挖矿需要消耗巨大的电能,因此工作量证明算法不适用于低价值系统。

另一种常见的共识算法是拜占庭容错算法(BFT),在恶意参与者不超过1/3的情况下可以提供高效、确定性的共识结果,主要缺点有两个,一是当参与者数量较多时性能会非常快地下降,从而实际上不可用,二是无法防范分身攻击,需要明确参与者的身份,防止一个人(机构)部署多个节点。因此BFT共识算法主要用于小规模的联盟链,不适用于公链。

为解决上述问题,出现了权益证明(Proof of Stake, PoS)共识算法。将工作量证明中的哈希计算改为质押数字货币(即权益),既解决了工作量证明算法消耗大量算力的缺陷,又解决了BFT算法的分身攻击问题。权益证明用币价下跌的威胁捆绑了参与者的切身利益,起到了与工作量证明机制类似的作用。但权益证明也面临着3大问题:一是“无利害关系”(Nothing-at-stake attack)问题,攻击者可以只抵押一次权益但同时在所有分叉上出块;二是“远程攻击”(LongRange Attacks)问题,攻击者可以从任意长度的距离建立一个分叉而不用担心被权益被削减;三是“马太效应”问题,也即财富会愈来愈集中。针对这些问题目前有几种改进的手段:

• 1、 DPoS(BitShare, Steem, EOS)

• 以EOS的DPoS算法为例,首先所有用户通过PoS算法投票选出21个超级节点,再在超级节点之间用BFT算法生成区块。这样结合PoS和BFT算法的有点,就避免了传统PoS算法的“无利害关系”和“远程攻击”问题,但却带来了另一个致命的问题:由于超级节点的运营者及其密切支持者往往占有了大量的EOS币,很难被普通用户投票选下去,从而加剧EOS的中心化倾向,与区块链的去中心化本质相抵触。因此,DPoS算法只是个折中方案,不是好的共识算法。

• 2、 Casper(以太坊)

• 以太坊推出的Casper共识算法则另辟蹊径,引入了惩罚机制,将未遵守共识算法、在多个分叉上出块的节点所质押的以太币处全部或部分没收,从而解决无利害关系问题。与此同时,通过结合工作量证明算法、定期更新区块的终结状态,又解决了远程攻击问题。这是一个非常精妙的构思,但是否能真正实现还有待观察。

• 3、 基于VRF的PoS算法(Algorand, Dfinity,Ouroborous)

• 这类共识算法思路与DPoS类似,但出块节点不是由用户投票选出来,而是通过VRF(Verifiable Random Function,可验证随机函数)算法从所有节点中随机抽取若干个节点,然后用BFT算法生成区块。VRF可以保证无法预测谁下一轮会被抽中,这样就无法作弊。这类算法由于其复杂性,尚处于实验阶段,而且有一个通病就是VRF在网络拥堵情况下无法工作,因此应用于公链目前还有难度。

• 4、DSC(Penta)

• 上述三类PoS算法都无法解决“马太效应”问题。Penta(PNT)提出的DSC(Dynamic Stake Consensus)共识算法吸收了各种PoS算法的优点,并创造性地提出了超级议员的概念模式,即将参与记账的节点分为议员和观察员两类,议员需要质押大量的代币才能获得资格,而观察员则只需质押少量代币即可。观察员的数量远远大于议员的数量,议员和观察员均由用户通过PoS算法投票选出。系统定时通过散列抽签算法(RSA)挑选议员和观察员组成若干共识组,每个共识组都由少数议员和多数观察员组成。每个共识组进行BFT共识,生成各自的候选区块,最后再通过散列抽签算法从候选区块中随机选取正式区块。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页