教程网

您现在的位置是: 首页 > 产业

区块链去中心化是什么技术实现的?

区块链去中心化是什么技术实现的?
去中心和去中介有多种不同层次,可以体现在业务模式、业务数据的产生和传播、应用系统的架构、应用系统的开发、运行、维护、升级等方面。比特币和区块链是一种比较彻底的去中

去中心和去中介有多种不同层次,可以体现在业务模式、业务数据的产生和传播、应用系统的架构、应用系统的开发、运行、维护、升级等方面。比特币和区块链是一种比较彻底的去中心和去中介应用,它包含以下几种去中心和去中介技术:

1. 点对点网络(P2P network)

点对点网络并不是什么新概念,网上的很多文件共享和视频直播服务就是用P2P网络协议实现的。P2P是对等网络,网络中每个节点的地位相当,没有任何节点处于中央控制的地位,也没有任何节点扮演交易中介的角色;每个节点既是Server,又是Client;节点可以选择随时加入,随时退出;节点可以选择运行所有的功能(Full node),也可以选择运行部分的功能;节点越多,整个系统的运算能力越强,数据安全性越高,抗破坏能力越强。

2. 去中心化数据库

例如Bitcoin的分布式总帐。

3. 去中心化应用 (Decentralized App,简称 DApp)

例如在Ethereum上运行的智能合约应用。

4. 共识算法

无中心、无中介、无需相互信任的对等网络的节点间需要协调一种共识算法,以便共同维护一个统一的分布式数据库,以及协同工作以保障整个系统的安全性和适应性。有多种共识算法,包括:

PoW–Proof of Work工作量证明

PoS – Proof of Stake权益证明

DPoS–Delegated Proof of Stake授权权益证明

PBFT–Practical Byzantine FaultTolerance实用拜占庭容错

PoET–Proof of Elapsed Time流逝时间量证明等。

自从比特币出现以来,投资者们就一直在为比特币的理念——去中心化而着迷不已,但是我们真的能做到去中心化吗?这是否只是一个乌托邦?下面就来详细分析分析。首先,人类社会是多中心化的,即使全世界所有的人被随机打乱,还是很快形成一个个国家,社会和利益团体。为什么?因为这样你才能有更大的话语权,你才能更好的保证自己的利益。一方面,大的利益机构之间不断抱团,另一方面,小的利益机构的生存空间不断被压缩,乃至消亡。所以有位人生导师和专员说,未来社会可能是自治的,专员不这么认为,至少我认为在自己有生之前,应该只能看到人治的社会。

那区块链呢?我们无法在现实世界完成的理想,能否在区块链中得到实现?专员对此表示悲观状态。

以比特币为例,中本聪利用PoW算法并且在区块链尝试,成功的做到了一个小目标——人人平等,所有人都要遵循比特币的挖矿协议,没有人能够例外。但是有一件事他没办法阻止——上天对每个人的给与是不同的。有一些人的机器好,有一些人的机器差,挖出来的比特币数量完全不一样,而前者可以有更多的前去买更好的机器,长此以往,贫富差距越来越大。

这个时候弱者能怎么办?要么退出这个游戏,要么抱团,依附强者。所以,一个个矿池出现,开始以一个共同体进行发声,和其他强者进行对话,竞争。所以你看,比特币虽然号称是去中心化的,然而现在早已经是多中心化的,很多大的矿池都垄断着10%以上的算力,而专员前段时间还听到一个新闻——比特大陆旗下三家子公司的算力总和超过了51%。也就是说,如果他们愿意,他们可以操纵比特币网络的走向,获得至少99%的收益。

以太坊和EOS

以太坊也是一样,也是多中心化的。EOS人家更直接,一开始上来就说,我要搞21个超级节点,反正都是多中心的,我就直接摆在明面上,我就那么多中心节点,你们自己去争,能争到都是你们的。小编上面说了那么多,只是想表达一个观点——人类社会是多中心的,区块链也是。那区块链就做不到完全去中心化吗?小编倒觉得有机会,但是条件比较苛刻。

区块链去中心化技术是什么?去中心和去中介有多种不同层次,可以体现在业务模式、业务数据的产生和传播、应用系统的架构、应用系统的开发、运行、维护、升级等方面。比特币和区块链是一种比较彻底的去中心和去中介应用,下面就来详细分析下。

1. 点对点网络(P2P network)

点对点网络并不是什么新概念,网上的很多文件共享和视频直播服务就是用P2P网络协议实现的。P2P是对等网络,网络中每个节点的地位相当,没有任何节点处于中央控制的地位,也没有任何节点扮演交易中介的角色;每个节点既是Server,又是Client;节点可以选择随时加入,随时退出;节点可以选择运行所有的功能(Full node),也可以选择运行部分的功能;节点越多,整个系统的运算能力越强,数据安全性越高,抗破坏能力越强。

2. 去中心化数据库

例如Bitcoin的分布式总帐。

3. 去中心化应用 (Decentralized App,简称 DApp)

例如在Ethereum上运行的智能合约应用。

4. 共识算法

无中心、无中介、无需相互信任的对等网络的节点间需要协调一种共识算法,以便共同维护一个统一的分布式数据库,以及协同工作以保障整个系统的安全性和适应性。有多种共识算法,包括:

PoW–Proof of Work工作量证明

PoS – Proof of Stake权益证明

DPoS–Delegated Proof of Stake授权权益证明

PBFT–Practical Byzantine FaultTolerance实用拜占庭容错

PoET–Proof of Elapsed Time流逝时间量证明等。

而在区块链网络,我们能够清楚知道这一准则的具体内容、标准,过程公开透明;同时也能够保护自己的个人信息数据,无须担心被第三方所泄露、利用。所以说,区块链的“去中心化”应用若能具体落地,且不断完善,相信能够受到众人的追捧。

区块链技术能否帮助实现版权保护?随着互联网,特别是移动互联网的发展,数字出版已经形成完整的产业链,给不少作家带来可观的收入,但另一方面,盗版的现象一直没有得到很好的解决,很多作家都深受其害。传统的版权保护手段非常有限。历史上,有过使用邮戳实现版权的保护方法,就是作者把写好的文稿,一式两份,同时寄出,一份给出版机构,另一份邮寄给自己。当出现被盗用的情况时,就拿出自己手里的那一份作为诉讼的证据。

到了今天,互联网时代崛起,免费分享盛行,版权保护一度被忽视。引起人们足够重视的时候,却发现并没有十分可靠的办法解决这个问题。直到区块链技术的出现,给版权保护等带来了希望。区块链已经成为了一个人人皆知的名词,每天铺天盖地的区块链新闻也不断刷新着人们对区块链的看法。

2009年区块链诞生之初主要是为虚拟货币服务,继而带动了一批炒币的热潮。2015年之后,大批领头企业开始探索区块链的真实场景应用,经历了几年的发展,已经取得了新的进步,也有一些真实的区块链场景开始试应用吗。区块链作为一个去中心化、真实透明的、不可篡改的技术,对于版权的保护是否能起到很大的作用呢?

近年来,关于版权的保护问题一直都是很欠缺的,不管是电影等视频的版权,还是报纸等文章的版权,保护版权成了一项难题。也有人试想将区块链技术应用到版权保护上来,

2015年10月,格莱美获奖者英国创作人Imogen Heap使用了区块链技术发表她的新歌《Tiny Human》,通过建立一套简单直接的交易模式,让音乐人的作品直接面向听众销售,通过区块链交易的每一笔账都一清二楚。今年6月份美国好莱坞试图用区块链技术发行喜剧电影"No Postage Necessary"(无需邮资),观众可以通过虚拟货币在网上购票,观影后观众还能发布电影评论解锁作为奖励的代币。中国也在尝试将区块链应用到保护报业的版权问题上。

尽管一些行业已经尝试用区块链技术解决版权问题,但是目前也并没有开始使用。区块链技术与报业相结合,将会给报业带来技术升级和模式变革,增强报业媒体的公信力、提高数据库的稳定性、可靠性和安全性,培育良性数字版权生态环境。

在互联网环境下,信息传递速度快、范围广,每个人都可以通过网络传递信息,用户也会被众多的推送的海量信息影响,很难辨别其真伪,因此版权的保护也更加困难,但也需要亟待解决。

版权保护是区块链应用的其中一个场景,如果技术发展成熟,那么对于国内外网络视频、文章的版权的保护将发挥更大的作用。通过区块链溯源,同时也能保证原创视频网站和平台获得应得的利益,鼓励创作者创新,将抄袭等问题扼杀。

目前区块链版权保护项目的机制大致是:

1. 版权登记:生成需要保护的版权内容的哈希值,保存到区块链上。

2. 自动监控:用爬虫在一些主要的内容平台上监控侵权内容

3. 维权服务:与律所合作,帮助原创作者解决侵权问题

版权登记,从技术上而言,比起传统的中心化系统,区块链的效率更低、网络维护成本更高。

当前,对分去中心化金融 (DeFi) 的一个主要批评是它到底有多么去中心化?批评者断言,如果 Maker、0x、Compound 等协议是通过一个中心化的公司来控制该协议的智能合约,并可以在任何时候关闭或者终止该合约,那这些协议就不能贴上“去中心化”的标签。他们认为,这些协议至多应该被描述成非托管的金融服务。

尽管该论据有一定合理性,但也有很多强有力的论据来为这些“控制”辩护,其中最合理的论据就是需要考虑时间维度:DeFi 协议并不是从第1天开始就100%去中心化的,而是会随着时间的推移而变得越来越去中心化。同时,应该存在一些机制,比如能够在紧急情况时启动自毁开关来停止协议的运行,以此来保护用户的资金。

另一个辩护的强有力论据就是,所有这些 DeFi 协议都是开源和可审计的。如果某个协议的开发公司决定关闭/终止该项目,其他公司/个人都可以使用该协议的代码。

不管你属于哪个阵营,都需要承认的是,DeFi 在去中心化方面依然存在需要提升的空间。而 DAO (去中心化自治组织) 也许就是进一步改善 DeFi 产品的去中心化程度的最好工具。DAO 允许 DeFi 用户就主要的决策方面做出决定,比如增加 DeFi 协议的特征 (features),或者部署一个新版本的 DeFi 协议等等。

此外,用户还可以就由谁来启动紧急自毁开关进行投票,甚至可以投票创建一个“child DAO”(子DAO) 来处理这一重要任务。

在本文中,我将讨论为何 DeFi 协议将最终需要决定是将协议的控制权委托给 DAO,从而实现真正的去中心化,还是明确地成为在公链上提供非托管式金融服务的中心化企业。这两种选择都可以是一种具有可持续性的有效模式,都有着不同的目标和折衷。

尽管 DAO 的概念是推动 DeFi 项目提升去中心化程度的基石,但这并不意味着 Maker、Uniswap 等项目已经100%去中心化了。相反,虽然这些DAO项目已经设定了朝着完全去中心化的道路发展,但要实现这一目标依旧有很长一段路要走。

为何DAO对于DeFi实现去中心化非常重要?

首先,我们有必要对 DAO 的定义加以阐释:

1、DAO 的成员资格是开放的,并不限定于只有特定的团体/个人才能加入;

2、DAO 成员/投资者可以提议决策/对决策进行投票,且任何决策都无法被某个中央权威阻止或修改;

3、DAO 成员通过参与进来而直接或间接地获取经济激励,从而保证激励机制的一致性。

DAO 的这些特征对于实现真正有效的去中心化是至关重要的。从这个意义上说,我们可以认为比特币是最成功的 DAO。在比特币网络中,任何人都可以通过运行节点或者只是持有BTC参与进来,任可人都可以提议、支持或者批判比特币改进提议 (BIP),且最终所有参与进来的人都可以 (至少间接地) 因为参与进来并保持系统按照规则运行而获益。

同样地,这些特征也使得 DAO 成为让 DeFi 产品实现真正去中心化的绝佳治理机制。

在 DeFi 协议中使用 DAO 治理机制的另一个好处在于,如果这种机制使用得当,那将可以帮助 DeFi 协议的开发者减轻一些监管风险。事实上,这是一个复杂且微妙的、涉及法律层面的主题,值得单独写一篇文章来加以阐述。虽然很多开发者认为如果他们不能完全控制智能合约,那他们就不应该对这些合约的使用方式负责,但是诸如 SEC (美国证券交易委员会) 等监管机构则不以为然。

去中心化自治组织 MakerDAO

MakerDAO 是最早的 DeFi 项目之一,该项目认识到需要通过 DAO 来治理 Maker 项目运行所需的许多关键参数。

其中最值得注意的就是稳定费 (stability fee),即对 CDP (担保抵押债仓) 收取的利息费。今年3月份和4月份,MKR 代币持有者通过投票的方式连续上涨稳定费,通过这种方式来将 DAI 的价格稳定在1美元,因为此前 DAI 的交易价格比锚定价格低了3-4%。

MKR 代币持有者需要通过投票的方式做出的另一个重要决策就是针对多抵押担保 DAI (即MCD),用户可以选择使用哪些 ERC20 代币作为抵押品。据MakerDAO官方博客于6月27日发布的消息,Maker 社区将在 REP、BAT、DGD、0x、GNT、OMG 等代币中进行投票选出成为首批可用于作为抵押品的候选资产。

尽管 Maker 的 DAO 结构基于了 MKR 代币持有者很多的治理权,但 Maker 的 DAO 结构并非完美无瑕:

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页