IMC看白皮书整个的构思是（AI+大数据+基因检测+区块链）的项目，一般情况我看到这样构思与愿景的项目基本上都是给1分，但是这个项目合作方居然是上市公司迪安诊断，迪安诊断的主营就是基因技术，这样就说明项目方还是有一定的技术背景与实力，然后看白皮书的整个商业逻辑与闭环是行的通的，整体看起来好像有点靠谱，但是深入的研究后，发现还是有很多不靠谱的地方。

1.团队里面有基因检测伙伴迪普诊断CEO，在天眼查并没有查到迪普诊断，只有浙江迪谱诊断技术有限公司，我觉得是故意写错字（因为白皮书也写的迪普诊断），迪谱诊断法人为张郁（与官网、白皮书介绍名字一致）董事长为陈海斌，而迪安诊断的董事长也是陈海斌，而迪谱诊断的股东也是迪安诊断，那这个项目基本上可以肯定与迪安诊断有关（很可能就是迪安诊断搞的项目），但是为什么搞这么复杂的关系，为以后撇清关系？

2.团队技术一直都是宣传的是阿里系，并且团队成员里面有支付宝二号员工，但是官网或者白皮书里阿里系的团队成员基本上都是用的化名，为什么不敢用真名示人？为以后撇清关系还是害怕追责？而且官网并没有看到团队领英地址，整体上感觉在故意躲躲藏藏。

3.宣传的投资方有Google Ventures（谷歌投资），但是到处搜索了一下，并没有看到有这方面的新闻宣传，哪怕一个假新闻也没有看到，然后去查了一下Google Ventures投资过的所有公司，并没有看到IMC项目或者说迪谱诊断，这一点值得怀疑，为什么要蹭谷歌投资的光环呢？而目前上的交易所也都是些小交易所，不像是有实力的样子。

4.国内目前的政策环境，基本上很难接受这样的发币区块链落地，国内大力支持的是无币区块链，而前面好几家上市公司都有参与区块链发币，最后被证监会问询，然后结果就是上市公司都与自己所发的币撇清关系，然后那个币基本就死了，所以这一点也是值得谨慎的。

综合来看，项目的构思与愿景是非常有意义的，但是有太多不靠谱的因素在里面，就是说的好听但是难做成，对这样的项目还是多保持谨慎，以目前这些信息最多只能给3分，毕竟是新项目，评分根据后续进度修改。

IMC是一个基于人工智能+大健康的区块链项目。与以往的健康类项目不同的是，IMC通过TOKEN鼓励个人上传和分享数据，并从中获利。并且IMC的数据不再一味的强调从医院获取数据，因为政策和法律原因，我国从医院获取数据及其困难。而IMC的数据来源更为分散，比如体检中心、社区医院、以及患者个人上传等。

首先，从项目本身来说，技术不是最难的，难的是获取数据和保护数据。这一点在路演后同项目方沟通过。获取数据方面，IMC暂时绕开信息壁垒，从更容易获取到数据的个人和小机构入手。而数据保护上，一方面通过技术手段保护个人隐私，另一方面则会对数据应用方的资质、作用等做全面审核，从而全面的保障数据都被用在正当用途上。

其次，从项目阵容上来说，团队阵容非常豪华，8人里有4人来自于阿里巴巴，分别涵盖了技术和市场。另外医学专家一名，资本运作专家一名，以及一名基因公司CEO。另外，项目方称该项目的其中一个

合作方为上市公司迪安诊断（300244）。如情况属实，该项目还是很值得期待的。

第三，在项目进度上。该项目的云平台已经建立，TOKEN上了ZT交易所，小程序也已经运营中。目前人工智能的进度尚不明朗。小程序用于用户购买产品，主要是基因测试产品，同时方便用户分享数据。另外项目在获取样本数据上已经取得一定的进展。

根据上面描述的内容，给予项目6分的保守评分。虽然阵容强大，前景广阔，但是从目前的进度来看，项目依然处于初期阶段。该项目具备一定盈利能力，盈利主要源自基因测试产品。区块链模式的应用框架设计基本成熟，但是区块链技术的应用上还有待开发。以及人工智能的开发，大数据的归类应用，都是耗时又庞大的工作。期待项目能够全面落地。