在监管层叫停ICO后并非禁止，各界对于比特币交易平台的后续发展也十分关注。在国内ICO融资被叫停的同时，全球虚拟货币市场规模依然巨大，仍需建立相关监管常态机制。

ICO发行与比特币发行有本质区别。ICO发行有强中心化属性，募资规模等完全取决于发起平台，而比特币发行的重要属性便是去中心化。不能因为ICO项目不靠谱，就得出比特币和区块链技术不靠谱的结论。事实上，加密代币和技术本身都是中性的。

ICO的发行流程是，把投资者手中的比特币、以太币投入项目，取得新项目的等值“代币”，投资者便拥有了该项目一定比例的使用权。公司的应用程序越被认可，代币的需求就会越多。而代币的旺盛需求会推高代币的价格，其持有者从而获得价格上涨的收益。最后，参与者手里的项目代币一般通过数字货币交易所进行流通退出。

与ICO发行不同的是，比特币不依靠特定货币机构发行，其依据特定算法，使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式记账库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节的安全性。

此外，与ICO不同的是，比特币一直在监管指导下发展。2013年，

人民银行等五部委曾发布通知，明确比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

作为最主要、最著名的区块链技术载体和应用，比特币是全球化的区块链资产，可以在国外或地下交易，因此完全取缔有难度，但的确应该进一步规范虚拟货币的交易。

从本质上讲，ICO(Initial CoinOffering)这种新兴的融资方式是伴随区块链技术的发展应运而生的。比特币以及以太坊在区块链底层技术的支持下日趋成熟(相对意义上)，区块链技术的跨境支付能力以及性能在ICO的概念下得到了第一次相对意义上的应用。

当然，ICO这个概念在开始的时候出发点是非常良性的，一群热衷于密码学和区块链技术的极客在论坛讨论现有比特币协议的优缺点，并自发组织开发和改进算法。形成一定规模之后，希望得到到底的支持，就以比特币或以太坊的形式寻求有共同爱好的群体支持。这样一个看似双赢的方式不仅促进了区块链行业有好的项目慢慢涌现出来，而且让早期的投资者获得了上万倍的投资收益。