国际货币基金组织 IMF 发布报告指出， CBDC 没有从本质上改变导致货币国际化的重要经济因素，其只是现有法定货币的数字形式。

原文标题：《IMF 报告 | 跨境数字货币：对宏观金融的影响（附译文）》 整理：叶子逸

随着数字化步伐的加快，支付和金融服务很可能会通过互联网和移动设备与数字经济日益融合。新型电子货币的兴起，包括中央银行数字货币 (CBDC) 和由大型科技公司或平台提出的全球稳定货币 (GSC)，可能带来更高效和更一体化的全球金融体系。

2020 年 10 月 19 日，IMF 报告《跨境数字货币：对宏观金融的影响》探讨了使用跨境 CBDC 和 GSC 的动机之间的复杂交互作用，并讨论了潜在的宏观金融效应。CBDC 和 GSC 引发的经济影响和政策挑战在很大程度上取决于采用的程度，因此该报告提出了使用 CBDC 和 GSC 的几种假设场景，以帮助分析不同 CBDC 和 GSC 的采用对宏观金融和政策的影响。

报告将跨境使用的货币分为两类。在第一种类型中，国际货币作为流通手段、贮藏手段和价值尺度，用于国际贸易、国际金融和外汇储备。在第二种类型中，外币在国内交易中取代本国货币，这种情况通常被称为货币替代。

同时，报告指出货币国际化并非仅通过推出数字化形式的货币就能实现。货币国际化的影响因素包括发行国的经济体量、货币安全性和流动性、贸易联系、金融联系和地缘政治等因素。法律规定和监管框架可能在塑造 CBDC 和 GSC 使用规模和范围方面起着至关重要的作用。货币职能本身的协同作用将强化并促进该货币的广泛使用，网络效应和外部效应也会影响货币的国际化使用。

除上面这些因素之外，CBDC 和 GSC 的某些内在属性也可以推动它们的使用。CBDC 和 GSC 通过增加竞争性、扩大服务准入、使用移动设备以促进普惠金融，以及在具有全球 规模的社交网络和电子商务平台上提供补充服务，有可能降低交易成本。从概念上看，使用 CBDC 开展跨境交易的优势非常明显，但在现阶段很难量化其成本优势并进行净收益分析。

在政策影响方面，货币政策有效性可能会受到影响。主权政府可能不得不使用各种政策工具以保持货币和金融稳定 , 包括财政、监管、宏观审慎政策，交易限制和现金流管理，以及健全的法律框架。

另外，报告发现 CBDC 并没有从

本质上改变导致货币国际化的重要经济因素，因为其只是现有法定货币的数字形式，但它们可以加强货币替代和货币国际化背后的动机。

在全球层面上，CBDC 和 GSC 的兴起所引发的货币竞争，可能在较长期内平衡风险，但也可能使短期内的政策协调更加困难。未来随着各国央行加速探索 CBDC，IMF 称需要进一步分析 CBDC 和 GSC 将对 IMF 产生的影响，包括 CBDC 的好处和风险、数据政策框架、监管方案、普惠金融、相关法律以及对宏观经济的影响。

来源链接：mp.weixin.qq