怎样的币才算好币？

对于这个问题，不同的人有不同的回答。

有人说：能让我赚钱的就是好币。

也有人说：市值靠前的币都算好币。

还有人说：能有实际落地应用场景，未来增值潜力大的就是好币。

……

在某种程度上，似乎对于这个问题的答案，见仁见智，一千个人眼中可以有一千个哈姆雷特。

可事实真的是这样么？

作为一个在币圈摸爬滚打，仍奔跑在回本路上的老韭菜，我有幸窥破天机，发现市场自有其判定好币与坏币的标准。

今天，我就将这个秘密说与你听。

好币的秘密

如果我们举行一次投票，选出一个好币，我相信得票最高，最没有争议的，必定是币王——比特币。因为如果连比特币都不行了，其他的就更没前途了。

比特币有哪些特点让大家觉得它好？

1、区块链技术；

2、币圈始祖；

3、经得起市场考验的安全与便利；

4、总量固定，通缩经济；

5、价格屡破新高，巨大的财富效应，未来增值潜力大；

……

等等。

那是不是和比特币具有同样特点的币就是好币呢？

答案自然是肯定的，但这种假设却又是不成立的。因为币圈仅有一个比特币，不存在另外一个完全一样特点的币！

那是不是就是说，除了比特币就没有其他好币了呢？

也许很多人可能会说是，但市场却告诉我们，这样的答案过分偏激。

因此，套用比特币的特点来判断一个币是不是好币，明显是行不通的。而看项目技术有多牛逼、各大评级机构给的评分有多高，这些则更加具有争议。

要判断一个币是不是好币？

最公允的标准莫过于市场自己给出来的标准。

因为市场从来不看创始人有多牛逼，也不在意项目技术有多强悍，更不理会各大评级机构给不同项目评的ABCD……

它只遵循一条原则：那就是市场对它的认可度越高，它就是越高等级的好币。

说到对市场认可度的评判，大家可能想到的就是参与该币交易或持有该币的人数的多少。即是说交易该币种的人数越多，该币市场认可度就越高，就是越高等级的好币，反之，则是越差的币。这似乎是一条非常具有说服力的一个标准。

然而，当我们用这条标准去做实际判断时，却发现存在很多bug。

因为你会发现，有些币可能在整体的受众数量上并不大，但依然算是好币，比如近期火热的link；而有些币交易的人很多，持有的人也很多，但要你说它是好币，总让你不那么坚决，甚至于否定。比如TRX，它具有很大的社区，每天也有大量的交易，但它是好币吗？显然争议极大。因为事实的真相是，它之所以持有的人多，在很大程度上是因为套的人多，都被套成了社区成员，渴望被解套，它依然还没有摆脱“空气币”的名声。

话到此处，应该就会有人跳出来说了：“哪个币不套人呀？所有的币都套人。金融的本质就是，少部分人赚大部分人亏的钱。”

确实如此。比特币是好币，不也套住了大部分人吗？至今还有大批人站在高山上寒风瑟瑟呢？

由此可见，套人不能作为评判币好币坏的标准。

而且，我个人认为，“套人”是任何想发展的金融产品必然也必须经过的一个过程，因为金融产品并不创造实际价值，而只是改变了财富的分配，有人盈利，必然有人亏损。

虽说套人不能作为评判币好坏的一个标准，但是套人后是否能让人持续解套，却可以成为市场判断一个币好坏的标准。

比如LTC，它为何有那么多人喜欢？最关键的点恐怕不是什么技术或者落地应用吧！而是它能够像BTC一样，能持续套人，把他们变成社区成员，又能够屡破新高，持续让人解套，把大家变成信仰者。其他诸如ETH、BNB等也无不如此。而对于前文中提到的TRX，它目前还没有破过一次前高，但如果它能破一次前高，则市场对它的认可度会发生翻天覆地的变化。

这就是市场评判一个币是好币还是坏币的秘密。

因此，怎样的币才算好币？

那就是价格能在周期上屡破新高，市场认可度越高的币，就是好币。

价格周期上屡破新高是前提条件，市场认可度高是最直接结果，而是好币则是市场给出的最终评判。

坏币套人，一套终身；好币套人，持续解套。

---

一些结论及高手应用举例

通过上文中的讨论，我们至少可以得到以下几个有用的观点：

1、所有的金融产品，不管是股票还是币都是必然会套人的，这是金融的本质规律，谁也无法逃脱。因此，那些宣扬自己不套人的股票或者币，都是在自欺欺人;

2、套人并不能作为判断一个金融产品好坏的关键，但套人后能否让人持续解套，却可以是判断一个金融产品好坏的标准;

3、韭菜对于这种能够持续破新高，持续给人解套的金融产品毫无抵抗力;

4、技术并不是一个币好坏的必要条件，比如LTC，复制比特币的代码;

5、一个币短时内被捧红靠营销，但要是价格没有跟上，则依然是垃圾。就比如最近火热的Algo;

6、一个通过爆拉制造出热度，圈粉无数的币，若不能做到持续的新高，也将被市场淘汰。比如TRX，如果它不能在价格上完成破前高，就算孙宇晨裸奔制造热点，也终将被市场所遗弃。翻看历史，那些在早期市值前十的币种，已经没有几个还在位了;

7、爆拉后，套住大量的人，是做社区最快最直接的方法，被套住的人普遍会患有严重的斯德哥尔摩综合症，成为该币的传播者;

8、好的项目方懂得，爆拉并不是为了一次性割韭菜，而是让自己在熊市有能力护盘，熬到下轮牛市还能有能力拉出破新高，解套套牢盘，如此循环往复，市场将越来越活跃;

9、韭菜不怕套，怕的是没希望，没有解套的希望;

10、不论是落地应用，还是爆拉炒作，都是做出一个好币的手段。只要能达到屡破新高的目的，市场就会判定你是好币，直到有一天无法完成这个目标，市场就会将它清洗出去;

……

对于以上这些结论，千万别只把它们当理论对待，因为它们在高手手里，是能帮助自己即发财又不坏口碑的。

比如，币安就深谙这些理论并应用的炉火纯青。

为什么币安的IEO做的稳当，而其他如火币、OK等却是一地鸡毛？难道是币安发的项目就比别家发的项目价值高么？

我看未必吧！大家目前也都还是在空气的阶段。

如果你有像我一样去查看对比币安IEO项目与其他交易所IEO项目走势的区别，你就会发现，币安发的IEO项目有一半能在后续的走势中突破开盘时的高位（去掉开盘那几分钟的长长的针。），也即是说能再破新高，不但让在开盘时高位接盘的韭菜解套，甚至还会有些不错的收益。

这种做法，币安自身前期必然是会付出一些代价，但是几期后，不论什么样的新项目多少倍开盘，都会有人愿意去接。因为他们觉得就算后市被套了，以币安之前项目的走势来估测，也能解套，不怕。所以，我们看到，虽然币安最近一期的项目发出去的筹码明显比前面几期要多，但依然可以稳稳的十几倍开盘，除了币安自身的财力外，还有就是二级的接盘热情也高。这就是币安做的比别人聪明的地方。

而其他交易所，诸如火币、OK，则都是一波流，上线的新项目越来越少人敢接，身怕一套就是永远，所以他们的IEO也就越来越做不好。

另外，币安还有两个非常心机的地方。

一是、它并不是每一期都能这样破前高，而是有些破有些不破，这样的好处，就是让大家摸不透，增加想象力，所以，也并不是币安上线的所有IEO项目都能破前高，二级市场接盘的还是要注意一下；

二是、发出的IEO项目不论时间长短，仅破过一次前高，而没有第二次。因为对于币安来讲，割韭菜自然是必须的，哪能就怎么轻易送出去十几倍利润。破了一次前高后，已经达到了即不损口碑，又割韭菜的目的，则后面需不需要第二次破前高，就要看心情了。而作为第一次破前高后，还被套的你，也无法对此有多大怨言。

---

如何做一个好币

对于这个问题，首先要求发币的项目方明确自己的所求是什么？

是想发一个币把它做成一个好币大币;还是只是想让自己的技术得到认可或落地；抑或是只是为了圈一把钱跑路。

如果是想把自己的币做成一个大币好币，那就要遵循市场评判好币的标准，让自己的币价做到屡破新高。

而这里面这个“屡”字到底指的是几？只能说越多越好，一个币每破前高一次，所带来的影响力和流量都是指数级的增涨，就像比特币，每次减半都能破前高，一步步巩固自己在币圈，乃至金融圈的地位。

一般情况下，如果你的币能破前高一次，那你的项目就会被市场热情地追捧，如果项目本身口碑也不坏的话，就能晋升入优质币的行列。比如还是最近比较火热的link，在没破牛市的高点之前，也没几个人注意它，而破了新高后，又加上其它一些利好，就晋升为币圈优质币行列，奶它的各类媒体也大幅增加。

想做一个好币的项目方永远要明白，所有的技术开发，落地应用，拉盘炒作都是实现做出一个好币这个目标的手段，而非目的。所有的技术开发落地应用是为了给币增加价值，减少泡沫；而拉盘操作只是为了实现价格破新高的目标，达到市场判定好币的标准。