来自 HashQuark、imToken、星火矿池与 InfStones 的资深从业者聊以太坊 2.0 进展与挑战。
原文标题：《以太坊 2.0 解决拥堵？他们说你误会了》 撰文：HashQuark
2020 年的区块链周如约而至，每天都上演着精彩的活动。亲历了这几天「跑会」，小编和同事们大呼「吃不消」。
HashQuark 也联合 Flow、Avalanche、BlockStack 和 Republic 联合举办了「是时候了——风口上的新基建」主题活动，旨在探讨众多公链关于建设和发展的话题。其中，在围绕公链霸主以太坊关于 ETH2.0 的圆桌探讨中，HashQuark、imToken、星火矿池、InfStones 的 ETH2.0 负责人们纷纷抛出了精彩观点，展开了对 ETH2.0 热烈的讨论（和吐槽），连链闻刘锋老师都忍不住说「别聊了，快放到底去吃饭吧……」
谈到在现场发生了怎样的精彩对话，让现场的小伙伴们活动结束后还久久不愿离场呢？
就让小编带着到底回顾一下吧~
活动伊始，HashQuark CEO 李晨给到底带来了 HashQuark 基于 ETH2.0 开发的 EtherPocket 产品预览 :
Ethe
产品一公布，现场观众的情绪直接被点燃，纷纷表示期待 EtherPocket 后续开发进度。
关于 ETH2.0 的「神仙圆桌」中，各位嘉宾快人快语，思维激荡。链闻刘老师就以太坊 2.0 开发进度、2.0 生态多样性的挑战、PoS 寡头和去中心化、公链突围的可能性等话题像嘉宾抛出了高质量的提问。
- Mako：「对于以太坊的性能提升，不用只寄希望于以太坊 2.0，Layer 2 也值得关注。以太坊的角色也正在向行业标准制定者转变。」
- 喵叔：「目前以太坊矿工对于以太坊生态并不关心，反而可以更好地维护网络安全运转；节点运营商对生态更关注、但投机性也更强；转 PoS 后，ETH 2.0 讲解做好去中心化是个挑战。」
- Rudy：「以太坊社区的多样化和『思辨 & 思变』能力是大部分项目社群无法企及的，其他公链若想超车要看是生态能否支撑愿景。」
- Tony：「2.0 主网启动条件是 52 万 ETH 参与到 2.0 网络，但目前看来以太坊 2.0 的只能以 Staking 方式参与，吸引力不够大。以太坊 1.0 的生态繁荣和高收益（DeFi 产品）会给以太坊 2.0 带来巨大压力，促使基金会把以太坊 2.0 的开发和生态建设进度加快。」
后文附上 「是时候了，一起聊聊以太坊 2.0 那些事」 圆桌讨论完整文稿。
新基建的探讨中少不了优质公链的身影，来自 Avalanche、Republic、Flow、BlockStack 的代表也给网分享了精彩观点并介绍了各自项目的最新进度：
-
PlatON CTO James Qu 表示——随着 Alaya 的上线，PlatON 的 Giskard 共识算法、双虚拟机、以及支持 DeFi、NFT 等复杂生态的基础能力将获得社区的验证，隐私计算的面纱也将徐徐揭开。
-
Avalanche 总裁 John Wu 在活动中透露—— Avalanche （雪崩协议）的基础性能已经吸引了许多优质生态项目的关注，目前某体量排名前三的稳定币正在与其沟通合作事宜，将在 Avalanche 上发行稳定币。
-
Republic 亚太区负责人曹真提出观点—— 「二八原则」导致头部机构获得优质项目投资机会的概率远远高于普通人。Republic 的出现就是希望可以弥合这样的差距，你甚至可以在 Republic 上参与 SpaceX 的投资（特斯拉 Tesla 创始人 Elon Musk 创办的太空技术公司，已多次向太空发射并回收火箭），这是目前其他区块链公司很难做到的事。
-
Dapper Labs 首席执行官 Roham 向到底介绍了 Flow——Dapper Labs 曾出品过风靡一时的 CryptoKitties (加密猫)，但由以太坊推动的 NFT 繁荣也暴露出了手续费高昂、存储量小、交易慢等问题。NFT 需要更经济更适用的基础设施，Flow 将会是最好的选择。Dapper Labs 将会在有更多加密资产出现的时候让 Flow 与到底见面。
-
BlockStack 创始人 Muneeb 更是给网带来了 Stacks2.0 即将上线的消息—— Muneeb 支出，比特币网络虽然安全性高，但由于缺乏应用型，投资者只能持有，属于被动资产。 Stacks2.0 可将智能合约与比特币网络结合起来，释放出比特币网络的巨大潜能。Stacks 2.0 预计会于 12 月发布。
就是万众期待的圆桌讨论全文了，一起来看看吧~
- 圆桌讨论： 是时候了——一起来聊聊 ETH2.0 那些事儿
- 特邀主持：链闻 刘锋（下称「刘老师」）
- 圆桌嘉宾：
- HashQuark 胡志祥（Tony 志祥）
- imToken Mako （Mako）
- 星火矿池 喵叔 （喵叔）
- InfStones Rudy （Rudy）
刘老师：在座的这些嘉宾相信台下对 ETH2.0 感兴趣的朋友们已经不陌生了，就不请各位单独自我介绍了。第一个问题是关于 ETH2.0 的进度——具体上线的时间一推再推，根据你们的观察和了解，你们对 ETH2.0 的进度有什么看法么？
Mako：很多人不知道 ETH2.0 最新进展，主要是因为官方发声的渠道很分散，我一直在不同的渠道跟进 ETH2.0 发展，最新信息还是 Danny Ryan 在参加 Bankless AMA 直播提到的，目前 BLS 依赖的一个重要的密码库还在审计中， 这个库对于整个网络的安全性来说是非常重要，因为它会关系着 ETH2.0 的私钥生成和签名；目前这个库还在做审计，预计两周完成，同时目前网络还有一些其他的问题….
刘老师（突然举起话筒）：我来补充一下，你说的这个两周是 Danny Ryan （ETH 2.0 负责人）说的，这个消息由 Trust Nodes 爆出来了，但他们这种话其实已经说了好多次了，「In few weeks」…「In few weeks」.. 然后「In few weeks」了一次又一次。所以我其实已经不是特别信他了…
Mako：对，其实这个问题… 无论谁说了两周之后就会来，包括 Vitalik 自己在这次万向峰会说 11 月就会来了，但是我感觉以太坊官方还没有一个很好的渠道来确定。根据我的观察，官方已经完成 Phase0 所有的代码和准备工作。
刘老师：反正你们特别都是（以太坊 2.0）最忠实的支持者，但我作为链闻的总编辑是让我们记者坚决不发这些新闻了。有别的人发了这些新闻，还说市场拉盘了，我觉得其实都是不负责任的。因为他们这话说得太多了，就像狼来了的故事。当然你们（对各位 Panel 嘉宾）要是有不同意见也可以吐槽我哈~
喵叔（笑得很开心并接过了话筒）：其实是这样，为什么 2.0 会一直拖？很大原因来自一些社区或者说这个项目推进的方法——现在以太坊基金会并不是在自己研发客户端，而是把 2.0 客户端是交给多个团队同时在做，然后每个团队其实在基于同一个标准向前演进做实现。就像刚才 Mako 说其实关于基础库 BLS 的工作已经弄了一年了。因为我们星火是去年开始已经在做 2.0 相关的产品线，然后我当时比较乐观， 于是我们三个月把整个事情做完了，然后就开始等……结果一等就是一年多了。
所以整个进度最终看起来谈到讲解？从一些积极的层面看，其实大概在 2-3 周前可以发现 phase 0 的整个标准的一个文档的 PR （Pull Request) 已经合并了，这个其实是一个里程碑。至少说明 2.0 的 phase 0 阶段从标准上不会再做任何变动了。然后剩下的其实工作在于比如 light house，prysmlabs 这些客户端的开发团队具体的去跟进去实现，并且在测试网上做多客户端的这种联调，保证到底的实现是一致性的。
为什么一直拖？我觉得没有人知道说谈到实现起来哪里有问题。因为我们一路跟进了好多个测试网一直跑下来，中间测试网也出过一些问题，甚至整个测试网崩溃了，我们又花了一周的时间去恢复节点。最后发现其实很多都是工程实现的问题，而并不是说 2.0 的标准和定义上出现了问题。所以应该说基金会还是比较谨慎的，希望说把所有能够审计的内容都完成（再发布），因为毕竟 1.0 到 2.0 是一个单向的过程，资产安全性非常重要。
HashQuark Tom （乱入一下）：这次官方说的 6 周以内可以内部署 Deposit 合约我个人认为是完全有可能的，因为合约的代码已经经过了审计，这个换币合约的代码我也看了，应该是可行的。但是要注意的是「能部署智能合约」和「主网启动」还是两回事，因为主网启动有两个触发条件，一个是有 52 万个 ETH 参与到 2.0 中来，第二就是启动时间官方还没有确定。但总体而言我对后续的进度还是比较乐观的。
刘老师：我觉得 2.0 进度和现状的问题刚才几位已经友们得很清楚了，我给 Rudy 一个新的问题吧—— 很多人在说 2.0 一个很大的挑战也来自于它客户端的多样性，你目前觉得这是个问题吗？
小编注：以太坊 2.0 目前有 4 个客户端团队在开发不同的客户端。
Rudy：这肯定是一个挑战。因为之前 Medalla 测试网中有一次著名的事故，某一个客户端出现了问题，结果就导致了大面积的节点掉线且无法重新上线。当时有 4 个客户端，但其实也还无法提供足够的多样性，若一个被主要使用的客户端出现问题，就不能保证至少 2/3 上面这些的验证人不出问题，也就不能保证区块的敲定和网路的正常运行。
在这次事故中许多节点掉线之后，其实很多小的节点或者个人节点已经失去了重返测试网搭建节点的动力。这也会是一个问题，以太坊 2.0 一方面强调去中心化的，另一方面又提出了 2/3 在线这样一个限制。这就会导致大量个人节点和小节点运行者由于运行 ETH2.0 节点门槛并不低，而不愿意充分地参与到网络运营中去，这就会对网络运行的稳定性和安全性带来问题。
我们今天看到 HashQuark 也推出了自己基于以太坊 2.0 的可以方便应用的产品；InfStone 也是一直在跟进 ETH2 的基础设施服务商，我们的目标都是可以保障整个网络可以更加安全且去中心化的运行，通过基础设施服务上的产品降低节点的运行难度和门槛。
契合我们今天探讨的「新基建」话题，除了客户端的多样性以外，基础设施的多样性也是至关重要的。如果基础设施过于集中，单一入口或单一基础设施的崩溃可能会造成整个网络的不稳定。
打个比方，最近很多人聊到 Uniswap，如果 Uniswap 的前端网页关了，网址域名停止解析了，友好的交易界面取消了，那还有多少人知道讲解使用 Uniswap 进行交易呢？
所以无论是客户端的多样性、基础设施的多样性还是各种工具的多样性，其实都是以太坊 2.0 这样一个去中心化网络所追求的。
刘老师：Tony 能不能给我们介绍一下 HashQuark 这样一个节点服务上为以太坊 2.0 的到来都做了哪些准备？
Tony：刚才几位嘉宾聊了很多，许多观点我也非常认同，和到底一样的是，我们围绕着以太坊 2.0 开展了很多工作。HashQuark 是从测试网很早期就开始跟进各个测试网和各个客户端的开发的情况，我们还自己复刻了 2.0 测试网并发布了第一份中文原创的以太坊 2.0 深度测评报告，也关注了市场中很多用户的实际需求。我们因此决定开发并即将推出的 EtherPocket 产品，希望能解决到底在 2.0 Staking 当中可能遇到的几个主要难题。Consensys 之前做过一个研究报告，有个调查是关于有多少以太坊持有者或者持有地址会愿意参加 Staking。其实 60% 的用户都表示没有 Staking 的意愿——原因有很多
这些都是 2.0 到来时到底 staking 可能会面临的实际问题。对于上面这些问题我们 EtherPocket 产品其实都有对应的解决方法，甚至包括为 2.0 代币提供流动性。
到底可以在 EtherPocket 上抵押 ETH 获得 QETH，这个 QETH 可以在 EtherPocket 作为 ETH2.0 凭证参与 Staking，同时也可以在交易所交易或者去做转账、DeFi 和借贷。
而且在 EtherPocket 当中没有 32 ETH 这样一个限制，如果你有 50 个 ETH，你不用担心你只能做一个节点还有 18 个币被浪费了；或者如果你只有 1 个 ETH，甚至 0.1 ETH 都可以来 EtherPocket 做 2.0 的 Staking，这大大降低了到底的参与门槛。
此外凭借着 HashQuark 在节点运行方面的丰富经验和后续的托管方案，都可以在充分保障用户资金安全的前提下可以达到最高的收益率。到底也不用担心我们会发生掉线和其他违规操作导致到底被 slash。
刘老师：说到这里有没有人想吐吐槽？比如某个或某几个基础设施服务商如果市场占有率特别高，会不会出现所有资源偏向于几个寡头的一个情况？PoW 转向 PoS 之后去中心化是不是就得不到保障了呢？
喵叔：这个问题确实挺尖锐的……（笑）以太坊变为 PoS 之后它的去中心化程度是否能真的比 PoW 更好，可能要交给时间最后去验证，比如说是否有更多的节点服务商涌现来参与到这个生态里，分布的情况，然后由谁来托管，以及真正的这些节点谈到是比如说在阿里云上或在亚马逊上，因为物理机的层面是真正的单点风险，无论你找哪个运营商托管，运营商机器跑在哪里才是最重要的。如果 HashQuark 的 EtherPocket 和我们星火的 SparkPool 节点都跑在阿里云上，如果阿里云出现问题，其实到底都凉了…… 这种情形非常极端，但一定是要考虑到的。
本文采摘于网络，不代表本站立场，转载联系作者并注明出处：http://www.fjxmta.com/zmt/47025.html
