一、流动性挖矿是什么意思？

有很多币友也是刚接触到流动性挖矿这一币圈的新概念，对于这个是比较好奇的。我们时常听说币圈的什么比特币挖矿呀等等，流动性挖矿可能还是第一次听说。那么流动性挖矿是什么意思呢？也许很多投资者都是一脸蒙圈，挖矿都知道，挖矿是将一段时间内比特币系统中发生的交易进行确认，并记录在区块链上形成新区块的过程，了解完挖矿是什么意思之后，回归正题，如今比较火爆的流动性挖矿又是什么意思呢？下面就让我们来给大家通俗的讲解一下流动性挖矿是什么？希望通过本文，能让大家对于流动性挖矿有一个基础的认识。

1.什么叫流动性挖矿？

目前DeFi的流动性挖矿，主要是发生在以太坊区块链上的产品，它通过为以太坊上DeFi产品提供流动性获得收益。简单来说，存入某些代币资产即可进行挖矿，之所以称为挖矿，也是沿用了比特币挖矿的行业说法。在Compound上进行流动性挖矿，主要是在上面进行存入代币或借出代币等操作，从而获得COMP治理代币的奖励。而COMP代币代表了Compound协议的治理权。COMP持有人可以投票决定Compound协议的发展方向。如果Compound业务有价值，那么COMP就有天然的治理价值。在Balancer上进行流动性挖矿，则是为交易的代币池提供流动性，比如为BAL-WETH池提供流动性，流动性提供者可以按照一定的比例(如80:20)存入BAL和WETH代币，然后根据一定的规则，获得BAL代币和相关的交易费用。总言之，流动性挖矿主要是通过提供代币资产，从而获得收益。

2.流动性挖矿获得哪些收益？

流动性挖矿的收益包括治理代币、交易费等。流动性挖矿可以简单地通过存入代币获得被动收益，不过如果想获得更高收益，它需要管理，不同协议之间的收益率不同，即便是同一协议不同货币市场或代币池之间的收益也存在很大的差异。流动性挖矿的收益取决于很多因素，由于每个时间段(每天或每周)发行的代币量是基本固定的，收益主要取决于奖励代币的价格、流动性本身的权重(影响因子决定)以及占流动性总量的比例等。Compound代币价格最高曾超过330美元，而现在下降至186美元，不同的价格直接影响挖矿收益率的大小;同时，随着不同货币市场总存款量和总借款量的增加，挖矿收益也被越来越多的流动性所稀释;Compound原来将不同货币市场的借贷利率作为其重要的分配依据，而现在已将这一因素去除。这对货币市场的资产流向具有很大的引流作用。之前BAT的借贷利率最高，导致Compound上BAT的流动性最高，而现在改变规则之后，则极大刺激了对稳定币DAI的需求。

Balancer也有类似经历，BAL价格在上市后突破20美元，如今在11美元左右波动，BAL每周固定分配145,000个，那么，BAL价格是20美元和10美元时，对流动性挖矿收益的影响是巨大的。当前在Balancer中，其不同流动性池的BAL代币奖励权重也存在差别，例如有的代币池的权重为1，而有的权重仅为0.08，这会导致BAL分配的重大差异。通过这种影响因子的设置，会对资金流向产生引导作用，给高质量的兑换需求更强的代币池更高的权重有利于其正向发展。截止到我们写稿时在Balancer上提供的总流动性超过1.5亿美元，年分配BAL达到7,558,418个。除了BAL代币的收益，Balancer上的流动性池还可以捕获交易费，不过目前这部分的收益比例并不大。

通过以上介绍，相信大家对于流动性挖矿有所了解，其实流动性挖矿可以赚取高额收益，尤其是早期，但也充满风险，这里的风险包括智能合约的风险、预言机风险、黑天鹅风险等，一旦出现重大风险，可能会导致大的损失，让收益相形见绌。如果想要了解更多相关知识，可以关注，小编后期会持续更新相关报道！近期，去中心化金融（DeFi）的活动和公众兴趣呈爆炸式增长。其主要驱动因素可归结为“流动性挖矿”，一种用于启动流动性的机制。从广义来说，流动性挖矿指DeFi用户通过与某个协议进行交互，然后获得该协议的原生代币作为奖励。Compound最近推出了一个引人注目的流动性挖矿计划。其中，在Compound协议借款或放款的用户均可获得COMP代币奖励。该做法增加了出借方的收益，同时对借款方进行了补贴。这个计划启动后，Compound的借贷活动急剧增加。

来源：DeFi Pulse

实际上，流动性挖矿不过是新瓶装旧酒。在2018年末，中国有好几家中心化交易所推出了流动性挖矿激励。其中最为著名的要数FCoin。FCoin对在其平台进行交易的用户提供大力的奖励，期望由此产生的流动性能够吸引更多自然用户。它押注流动性激励措施结束后，用户会留存下来。但事实并非如此。由于存在致命的设计漏洞，FCoin的流动性计划失败了。您可以参考Henry He的这篇好文了解更多背景。基于FCoin的流动性挖矿计划，交易员可以计算交易成本（交易费）与他们能够通过出售挖矿代币获得的收益。交易补贴高于交易费，则意味着刷量交易有利可图。因此，FCoin的交易量曾飙升至每天56亿美元，让它看起来是世界上流动性最好的交易所之一。

来源：CryptoCompare

尽管如此，大多数市场观察者都能明显看出这些交易量是虚假的，买卖双方只是通过刷量交易进行挖矿，转头就卖掉FC（FCoin挖矿平台币）。目前，类似的事情正在上演。例如，在流动性挖矿激励启动后，Compound对借入DAI的用户提供大约3%的净利润奖励。是的，你没有看错：贷款的用户不但无需支付利息，还能获得补贴。根据高纬度的指标，Compound的流动性挖矿计划似乎很成功，但它能否取得长期的成功还不得而知。最初，Compound团队设计的流动性挖矿激励相对合理。但是在COMP的价格上涨10倍以后，原来不变的参数带来了50%的流动性挖矿年化收益。价格的变化降低了大多数用户持币的积极性：排名前十的流动性矿工挖得超过70%的COMP，他们每天都出售分得的代币。有趣的是，流动性挖矿的狂热可能会排挤该协议的真实用户。随着套利者涌进流动性挖矿，协议的所有原始利率被扭曲了。因此，当流动性矿工蜂拥借入BAT的时候，那些原来以5%利率借入BAT的真实用户被迫面临着高达33%（还未包括COMP的奖励）的借贷利率。而一旦“热钱”缺乏挖COMP的激励以后，Compound中很大一部分的资产将涌入利润更高的机会。当出现市场出现其他机会、COMP挖矿奖励下降或者挖矿套利行为被抹平后，这种情况就会发生。话虽如此，其他机会可能存在资金量限制或智能合约风险更高的情况。这些因素都在流动性矿工的考虑范围之内。随着DeFi收益平衡器（如dForce的dtoken、Staked的RAY或iearn.finance等）逐渐将资金动态重新分配到收益最高的流动性挖矿协议中，资本外逃的趋势也可能会加速。因此，对考虑进行流动性挖矿的DeFi项目而言，目前更亟待认真考虑它们的激励，然后设计流动性方案，在期望快速暴富的刷量矿工消失后，留住资本。

流动性挖矿的目标：在设计流动性挖矿方案时，最重要的一步是确定方案的确切目标。以下为一些普遍目标：

1. 激励长期、有粘性的流动性。

2. 吸引大量热钱创造动能，提高产品知名度。

3. 在不进行ICO的情况下分发代币，对协议的治理进行去中心化。

大多数DeFi团队本意是激励长期、有粘性的流动性。他们希望通过为协议的用户提供一部分所有权股份，这些用户就会留下来。然而，每个用户情况不一，从长期用户中过滤出“热钱”用户是成功实现该目标的关键。目前也缺乏证据表明大多数用户会关心治理。虽然可能有少数用户是关心这一点，但很明显绝大部分用户更关注获利。将流动性挖矿作为吸引媒体报道和提高知名度的营销手段不失为一个有效策略。人们更倾向在听过某个产品后，才有意愿使用它。但该步骤需要谨慎处理，避免整个流动性挖矿预算都花在该目标上。从这个意义上来说，流动性挖矿可视为一种营销活动。而营销策略通常有时间限制，并且目标明确。为了实现协议去中心化治理的目标，许多协议都为其代币注入治理权。然而，如果治理代币的所有权高度集中，则很难保证协议治理的去中心化。协议团队面临的主要挑战之一是如何将他们的治理代币分发给用户。在解决该问题上，流动性挖矿可作为一个强大的工具（相对于其他方式，例如定向空投）。上述目标之间有时会相互冲突。在设计流动性挖矿方案时，定义目标以及确定目标优先级的能力是某个团队取得成功的重要因素。探索流动性挖矿设计空间，在搭建一个流动性挖矿策略时，我们确定了三个重要的维度：

1. 谁获得奖励

2. 他们都获得多少奖励

3. 他们什么时候获得奖励

每个维度有各自的取舍，我们将在以下章节详细研究。谁获得奖励：第一个问题是“谁获得奖励？”。大多数DeFi协议中存在着三种重要市场参与者：（1）挂单方（maker），（2）吃单方（taker）以及（3）服务提供商，例如清算人、保管人、质押节点、保险基金质押方和预言机喂价提供方。这些市场参与者通过流动性和其他服务的形式为协议提供价值。

借贷协议（如Aave和Compound）通过对吃单方（借款人）进行流动性挖矿奖励，增加了未偿还借贷的价值，从而增加了协议收入的现金流。但是，这种设计往往会刺激刷量借入/借出，结果导致人为提高了利率，原有的借款方需要支付更高的利率，从而使协议的自然使用受到了排挤。Compound近期的表现证明了这一点。在交易协议中，激励吃单方有助于提升交易量和交易费。由于吃单方能够承受更大的滑点，因此激励吃单方会形成更大的买入/卖出价差，从而损害自然的吃单方。在某种程度上，借贷和交易协议通过流动性挖矿奖励对挂单方进行激励是安全的。但是如果对挂单方/放款人的激励过高，就会驱使它们另开一个账号，自买自卖。因此如果某个协议想要防止交易和借贷的刷量香味，就要保证流动性挖矿的激励不能高于协议的使用费。

在各个流动性挖矿参与方中，服务提供商是最经常被忽略的一个角色。实际上它们对各个协议的顺利运行至关重要，如果缺乏足够的资源，可能会导致协议出现重大故障，如MakerDAO在3月12日经历的那样。例如，我们考虑一下即将上线的去中心化永续合约（Perpetual Protocol、DerivaDEX、Futureswap、Injective、Serum等）。对于这些协议，激励保险基金质押方对于吸引流动性并确保交易者获利时得到报酬至关重要。有一个还没有得到充分开发的创新措施是奖励积极参与竞争协议的用户。例如，如果Uniswap想要为流动性提供者启动一个流动性挖矿计划，它可以对某个地址进行乘积奖励，如某个地址在Balancer提供X金额流动性或在Curve提供Y时长流动性。该做法类似于中心化交易所为其他交易所的VIP交易员授予VIP身份，或者航空公司为在其他航空公司的常飞客户授予常客身份。这个想法是从竞品中挖走大客户。

决定“谁获得奖励”时，最后一个维度是是否接入历史性因素（奖励那些在流动性挖矿计划启动前就活跃的用户）。该做法最明显的好处是奖励协议的自然用户，而不是奖励那些追求收益的“热钱”。如果根据使用历史进行一部分奖励，其相对应的劣势是奖励新的流动性和用户的预算将会减少。

他们都获得多少奖励

对所有流动性挖矿方案来说，确定“奖励多少”是一个重要的问题。该问题需要考虑三个维度：（1）奖励总额；（2）每个参与方的分配比例（挂单方、吃单方和服务提供商）；以及（3）如何对它们进行奖励。大多数加密协议的理想状态为：治理去中心化，不受少数内部人员的控制。如果流动性挖矿方案的目标之一是为了实现更好的治理而分发代币，则应该以无需许可的方式分发超过50％的治理代币。从长远来看，DeFi协议应该将治理转移给社区。实现该目标的最好方法是将绝大部分代币分发到用户手里。挂单方、吃单方和服务提供商对于一个健康的DeFi协议都至关重要。如果没有出贷方，借入方和清算方，MakerDAO就无法正常工作。某些协议通过激励全部三种协议参与者，可以提供更好的服务，其他协议应该只激励其中两种角色，或者甚至仅激励一种。

挂单方的流动性挖矿奖励可通过两个变量来计算：

吃单方的流动性挖矿奖励可通过两个变量来计算：